Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №583/5052/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5052/26

3/583/1630/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрйонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 липня 2026 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 2 ст. 122, частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22 вересня 2026 року о 17 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Корабельське Охтирського району Сумської області на вул. Охтирській, 44 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього 22 вересня 2026 року о 17 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Корабельське Охтирського району Сумської області на вул. Охтирській, 44 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також 22 вересня 2026 року о 17 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с. Корабельське Охтирського району Сумської області на вул. Охтирській, 44 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2026 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, з присвоєнням № 583/5052/26, провадження № 3/583/1630/26 / а.с. 20/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 778760 від 22 вересня 2026 року, серії ЕПР1 № 778769 від 22 вересня 2026 року, серії ЕПР1№ 778763 від 22 вересня 2026 року, в яких ОСОБА_1 власноруч підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; відомостями з ГСЦ про відсутність в нього посвідчення водія; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 1-4, 8-11, 15-17/.

Відповідно до п. 2.1а, г Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, поліс / сертифікат/ обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 9.2б Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Дослідивши адміністративний матеріал, встановивши обставини справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 268, 283-285, 306 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова