Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №950/1258/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1258/26

Номер провадження 2/950/856/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря судового засідання – Радковської О.В.

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № АВН0СТ155101739355219022 від 12.02.2025 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% щорічно. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту станом на 06.05.2026 року в сумі 8 094 грн. 39 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспорта споживчого кредиту, заяв, таблиці, меморіального ордеру, анкети-заяви (а.с. 6-9, 11, 16-18), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № АВН0СТ155101739355219022 від 12.02.2025 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% щорічно.

З розрахунку, виписки (а.с. 10, 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка за період з 12.03.2025 року по 15.08.2025 року частково погашала наданий їй кредит, проте станом на 06.05.2026 року нарахована банком заборгованість відповідачки за наданим їй кредитом становить 8 094 грн. 39 коп., яка складається з: 5 885 грн. 90 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 1 393 грн. 39 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами, 815 грн. 10 коп. – загальний залишок заборгованості за пенею.

З паспорта (а.с. 14-16), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виписки, листа, витягу, статуту (а.с. 19-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ «Акцент-Банк» 30.10.1992 року внесений до державного реєстру банків та має право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 ст. 47 та п.п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і Банківську діяльність».

З платіжного доручення (а.с. 32), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № АВН0СТ155101739355219022 від 12.02.2025 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75% щорічно.

Згідно цього договору позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 06.05.2026 року нарахована банком заборгованість відповідачки за наданим їй кредитом становить 8 094 грн. 39 коп., яка складається з: 5 885 грн. 90 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 1 393 грн. 39 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами, 815 грн. 10 коп. – загальний залишок заборгованості за пенею.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідачка буланалежним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 06.05.2026 року їй нараховано заборгованість за наданим кредитом, що становить 8 094 грн. 39 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101739355219022 від 12.02.2025 року у розмірі 8 094 грн. 39 коп., станом на 06.05.2026 року, яка складається з наступного: 5 885 грн. 90 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 1 393 грн. 39 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами, 815 грн. 10 коп. – загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО