Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №577/3393/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3393/26

Провадження № 2/577/1872/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 77366552 від 04.12.2021 року у розмірі 47372,40 грн., з яких: 18000,00 грн. основна сума боргу; 29372,40 грн. за процентами.

Також ставиться питання про відшкодування 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 4500,00 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 04.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 77366552 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі по тексту -Договір позики), за умовами якого відповідач отримав 18000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора (електронного підпису VCkGV4tPT4, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивач зауважує, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс Позикодавця), отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без надання відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 77366552 від 04.12.2021 року передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 18000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останньої № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес», що діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий.

Відповідно до Договору факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1

05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 05/12/25-01, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 77366552 від 04.12.2021 року.

Згідно п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

З Реєстру прав вимог № 19/03/26 від 19.03.2026 року до Договору Факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року вбачається, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 47372,40 грн., з яких: 18000,00 грн. основна сума боргу; 29372,40 грн. за процентами.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Директор ТОВ «Деал Фінанс Груп» Велікданов С.К. пропонує розглянути справу без участі їх представника, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що указав у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 4).

Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернулися на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 72).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

У поданому відзиві на позовну заяву (а.с. 58-63) представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Буланов О.М., просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне.

У пункті 2.2 договору позики встановлено, що кредит надається на 30 днів, а у пункті 2.3 договору вказано дату повернення позики 03.01.2022 року. Разом із тим, позивач нараховував відсотки і після погодженого строку кредитування (з 03.01.2022 року), в результаті чого заборгованість по відсоткам склала 29372,40 грн. Однак, вважає, що в межах строку кредитування загальна заборгованість по відсотка визначається наступним чином: 107,46 грн. * 30 днів = 3223,8 грн.

Окрему увагу звертає на те, що жодним належним та допустимим доказом не підтверджено факт перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів, що є визначальним для укладення Договору позики. А це означає, що навіть якщо такий договір підписаний сторонами, але кошти (речі) позичальникові не надані, такий договір є неукладеним. Тільки фінансовий документ про отримання коштів є умовою його укладення і правовим наслідком для позичальника. Належними доказами, які підтверджують надання відповідачці певної суми можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4500 грн. є непропорційними фактичному обсягу наданих послуг та ціні позову, а тому, у разі задоволення позову, просить їх зменшити.

Не погоджуючись з наведеними доводами, представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» адвокат Ткаченко Ю.О. подала відповідь на відзив (а.с. 64-69), у якому зазначила, що твердження представника відповідача стосовно ненадання позивачем доказів перерахування коштів на картковий рахунок відповідача - не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи містяться наступні документи, які підтверджують перерахування коштів на картковий відповідача:

- електронна платіжна інструкція № c9948da6-732b-4f5f-be72-047e6434b5b3 від 04.12.2021 року видана ТОВ «ФІНЕКСПРЕС» (фінансова компанія, яка діє на підставі ліцензії, яка видана Національним банком України на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку);

- Довідка № КД-000139981/ТНПП від 30.03.2026 р., видана платіжною системою/ТОВ «ФІНЕКСПРЕС», що підтверджує перерахування коштів за платіжною інструкцією /квитанцією № c9948da6-732b-4f5f-be72-047e6434b5b3 від 04.12.2021 року;

- Лист №19/03/26-40890 від 19.03.2026 р., виданий Позикодавцем/ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що підтверджує видачу/перерахування на банківську карту Відповідача/Клієнта онлайн-позики на підставі платіжної інструкції № c9948da6-732b-4f5f-be72-047e6434b5b3 від 04.12.2021 року.

Крім того, звертає увагу на тому, що у пункті 2 Договору позики зазначено, що сума позики у 18000,00 грн. надається строком на 30 днів під процентну ставку (базова) в день 1.99 % (фіксована). Додатково в зазначеному пункті наведений орієнтовний/попередній графік погашення заборгованості, згідно якого протягом 30 днів застосовується знижена процентна ставка/день 0,597%. За понадстрокове користування позикою (її частиною) за день встановлена процентна ставка 2,70%.

Згідно пункту 13 Договору позики, договір укладений в результаті зваженого рішення сторін на взаємовигідних умовах на принципах статей 6, 627 ЦК України з урахуванням вимог розумності та справедливості.

За ідеальних умов в порядку дії програми лояльності нарахування відсотків протягом строку позики 30 днів мало здійснюватися за зниженою процентною ставкою 0,597% (Доказів про оплату всієї суми заборгованості в строк визначений договором позики - Відповідач/Представник Відповідача - не надав).

Згідно п. 5.2. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. (Діючі правила на момент підписання Відповідачем договору позики - містяться в матеріалах справи).

Відповідно до підпункту 9.7. Правил, якщо під час дії особливих умов виконання Договору позики, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності, Позичальник порушить взяті на себе зобов`язання за Договором позики, такі особливі умови виконання Договору позики втрачають силу, а нараховані згідно умов Договору позики Проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, розмір якої зазначається в Договорі позики, та оплаті Позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії Договору позики і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності.

Через неналежне виконання умов Договору позики, нараховані згідно умов Договору позики Проценти було перераховано за базовою/фіксованою процентною ставкою 1.99%, замість 0,597% у відповідності до положень пункту 9.7. Правил.

Узагальнюючи умови укладеного Договору позики у сукупності з Правилами, які є невід`ємною частиною Договору, слід констатувати, що отримавши суму 18 000,00 грн. позики від ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», ОСОБА_1 допустила неналежне виконання Договору позики протягом 30 днів, тому проценти розраховано за базовою процентною ставкою 1.99%, замість 0,597% (програма лояльності) в порядку умов визначених правилами.

Таким чином, договором встановлена фіксована процентна ставка, яка може бути зменшена лише у разі належного виконання Позичальником/Відповідачем умов Договору позики, у зв`язку із чим на момент укладання договору Позикодавцем зазначена орієнтовна загальна вартість з розрахунку, що Позичальник/Відповідач погасить заборгованість в строки які сам зазначив при укладанні договору.

До того ж вважає, що позивачем у повному обсязі доведено витрати на правничу допомогу, адже до позовної заяви було додано належні та допустимі докази понесення таких витрат, зокрема договір про надання правничої допомоги, документи, що підтверджують обсяг та характер наданих послуг, а також платіжні документи, які свідчать про фактичну сплату відповідної грошової суми. Крім того, вважає, що розмір витрат на правничу допомогу є розумним з урахуванням складності справи, обсягу підготовлених процесуальних документів, витраченого часу та значення справи для Позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За положеннями статей 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із представлених доказів видно, що 04.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 77366552 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого відповідачка отримала 18000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 13).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- п.1: за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики;

- п. 2: параметри та умови позики, параметри і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики - 18000,00 грн.; строк позики (строк Договору - 30 днів); процентна ставка (базова)/день - 1,99 % (фіксована); дата надання позики - 04.12.2021 року; дата повернення позики (останній день) - 03.01.2022 року; знижена процентна ставка - 0,59 % на день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%;

- п. 4: проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики;

- п. 5: підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що:

- ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»;

- ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/;

- вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі;

- п. 12: цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі;

- п. 16: якщо сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування»;

- п. 17: якщо сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування.

У п. 20 Договору указані, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт: серії НОМЕР_3 , дреса: Сумська область, м. Конотоп, Богдана Хмельницького, 52, тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок: НОМЕР_1 , електронний підпис одноразовим ідентифікатором VCkGV4tPT4.

З Договору позики та Довідки про ідентифікацію, складеної директором ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» прослідковується, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Одноразовий ідентифікатор VCkGV4tPT4 було відправлено 04.12.2021 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказану ОСОБА_1 при укладенні кредитного Договору) (а.с. 13, 14).

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000139981/ТНПП від 30.02.2026 року останнє діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27 квітня 2023 року № 21/764-рк), та підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) дата 04.12.2021 року; 2) номер платежу 9948da6-732b-4f5f-be72-047e6434b5b3; 3) сума 18000,00 грн.; 4) отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до електронної платіжної інструкції c9948da6-732b-4f5f-be72-047e6434b5b3 від 04.12.2021 року, виданої «ФК «Фінекспрес» ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 04.12.2021 року перерахувало на картковий рахунок номер НОМЕР_1 18000,00 грн. (зворотна сторона а.с. 15).

Отже, інформація, викладена у вищевказаній довідці та платіжній інструкції співвідноситься з інформацією, викладеною у кредитному Договорі.

Відповідно до вищенаведеного, суд дійшов висновку, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний Договір між первісним кредитодавцем та відповідачкою не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачці.

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» свої зобов`язання за Договором позики № 77366552 від 04.12.2021 року виконав, надавши у розпорядження відповідачки ОСОБА_1 суму кредитних коштів в розмірі 18000,00 грн. Тому твердження представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про недоведеність фактичного надання відповідачці у борг суми кредиту (перерахування на картку), та виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами не заслуговує на увагу.

Приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Договору факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги, вказані у Реєстрах прав вимог (а.с. 28 - 31).

За цим Договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо Боржників … (п.п. 2.1.3.).

Згідно Реєстру прав вимог № 29/09/22 від 29.09.2022 року до Договору факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 77366552 від 04.12.2021 року у розмірі 47372,40 грн., з яких: 18000,00 грн. основна сума боргу; 29372,40 грн. за процентами (зворотна сторона а.с. 31- а.с. 32).

Платіжними інструкціями № 565 від 29.09.2022 року, № 576, 577 від 30.09.2022 року, № 578-581 від 03.10.2022 року, № 583 від 04.10.2022, № 588 від 13.10.2022, № 600 від 17.10.2022, № 602 від 18.10.2022, № 626 від 31.10.2022, № 639 від 15.11.2022, № 649 від 30.11.2022 підтверджується оплата ТОВ «Сіроко Фінанс» на користь ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» за Договором факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 року (а.с. 33-39).

Відповідно до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги, вказані у Реєстрах прав вимог (зворотна сторона а.с. 39 - 43).

За цим Договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо Боржників … (п.п. 2.1.3.).

Згідно Реєстру прав вимог № 19/03/26 від 19.03.2026 року до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 77366552 від 04.12.2021 року у розмірі 47372,40 грн., з яких: 18000,00 грн. основна сума боргу; 29372,40 грн. за процентами (зворотна сторона а.с. 43- а.с. 44).

Платіжною інструкцією № 579945386.1 від 25.05.2026 року підтверджується оплата ТОВ «Деал Фінанс Груп» на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» за Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, Реєстр прав вимог № 19/03/26 від 19.03.2026 року (а.с. 45).

За представленим ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» розрахунком, заборгованість за Договором № 77366552 від 04.12.2021 року, станом на 29.09.2022 року, становить 47372,40 грн., з яких: 18000,00 грн. основна сума боргу; 29372,40 грн. за процентами. Кредитодавцем нараховані проценти за період з 05.12.2021 року по 24.02.2022 року за погодженою зниженою процентною ставкою (1,990 % в день) (а.с.10-12).

У п. 5 договору Позики № 77366552 від 04.12.2021 року ОСОБА_1 підтвердила, що вивчила Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, їй зрозумілі.

Слід зауважити, що строк дії за вказаним кредитним Договором складає 30 днів, а у п. 6.5 Правил зазначено: «У разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.».

Отже, умовами Договору Позики погоджено нарахування процентів за понадстрокове користування кредитними коштами, але не більше 90 календарних днів. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало проценти у межах строку кредитування, а тому доводи представника відповідача щодо нарахування процентів кредитодавцем поза межами строку дії кредитного договору не заслуговують на увагу.

З моменту отримання права вимоги до відповідачки ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» не здійснювалося жодних нарахувань (а.с. 6).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 після спливу тридцятиденного строку договору продовжувала користуватися кредитними коштами, а у кредитному Договорі передбачено стягнення процентів за понадстрокове користування позикою, то нарахування відсотків кредитором здійснено відповідно до погоджених умов кредитування.

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

На підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Договором Позики № 77366552 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 04.12.2021 року у розмірі 47372,40 грн., з яких: 18000,00 грн. основна сума боргу; 29372,40 грн. за процентами, а також судовий збір - 2662,40 грн. та 3000,00 грн. - правничої допомоги, всього ж 53034 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.