Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №576/1856/26
Суддя: Сапон О. В.
Справа № 576/1856/26
Провадження № 3-в/576/26/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині сплати штрафу та розстрочити сплату загальної суми 17 000 грн. строком на десять місяців строком на десять місяців щомісячними платежами по 1700 грн.
Заяву мотивує тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Крім того, із ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Також заяву обґрунтовано тим, що його дитина – донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує тривалого та витратного лікування, оскільки хворіє на бронхіальну астму.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Крім того, із ОСОБА_1 було3 стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
З матеріалів справи вбачається, що донька заявника хворіє на бронхіальну астму, а тому потребує тривалого та витратного лікування.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється в порядку, встановленому законом.
За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені відповідним рішенням.
З аналізу наведених норм вбачається, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які об`єктивно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин, суд бере до уваги матеріальний стан особи, стан її здоров`я, необхідність лікування, наявність інших істотних обставин, а також необхідність забезпечення реального виконання судового рішення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 несе значні витрати, пов`язані з лікуванням своєї доньки від бронхіальної астми.
Отже, матеріальний стан заявника об`єктивно ускладнюють можливість одноразової сплати штрафу у розмірі 17 000 грн.
При цьому, суд враховує, що заявник не ставить питання про звільнення від сплати штрафу, а просить лише змінити порядок виконання постанови шляхом надання відстрочки та розстрочки.
Суд вважає, що надання відстрочки та подальшої розстрочки строком на 10 місяців забезпечить можливість реального виконання постанови суду, водночас дозволить заявнику спрямувати наявні кошти на необхідне лікування доньки та забезпечення її основних життєвих потреб.
Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн.
Розстрочити виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо сплати загальної суми 17 000 грн. строком на десять місяців щомісячними платежами по 1700 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відстрочка та розстрочка виконання постанови не звільняють його від обов`язку сплатити штраф у повному обсязі.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Оригінал: reyestr.court.gov.ua