Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №756/17587/26 — Оболонський районний суд міста Києва

13.10.2026 Справа № 756/17587/26

Справа № 756/17587/26

№ 3/756/4636/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М., за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України: протокол серії ВАД № 884890 від 12.10.2026 та протокол серії ВАД № 889522 від 12.10.2026. Матеріали зареєстровано як справу № 756/17587/26 (провадження № 3/756/4636/26) та справу № 756/17589/26 (провадження № 3/756/4637/26). Оскільки зазначені провадження стосуються однієї і тієї самої особи та однорідних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 756/17587/26 (провадження № 3/756/4636/26) як такій, що надійшла до суду першою.

2. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2026 у справі № 756/5686/26 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, до 03.10.2026, і встановлено обмеження: заборону залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборону виїзду за межі м. Києва без дозволу органів Національної поліції; обов`язок з`являтися на реєстрацію до Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві кожного першого вівторка місяця з 09:00 до 12:00.

3. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2026 у справі № 756/14306/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України і накладено на нього штраф.

4. Згідно з протоколом серії ВАД № 884890 від 12.10.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.09.2026 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві та не повідомив про причину неявки, чим порушив одне з обмежень, установлених адміністративним наглядом.

5. Згідно з протоколом серії ВАД № 889522 від 12.10.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.09.2026 під час перевірки дотримання обмежень адміністративного нагляду о 22:40 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень, установлених адміністративним наглядом.

6. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Надав письмову заяву, у якій просив розглянути складені стосовно нього адміністративні матеріали без його участі, вину визнав і зазначив, що рішення суду оскаржувати не буде. У поясненнях, викладених в обох протоколах, він вказав, що більше такого не повториться.

7. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8. Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

9. За ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

10. Частиною 1 ст. 187 КУпАП України передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час (п. 3) та нереєстрацію в органі Національної поліції (п. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

11. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 884890 та серії ВАД № 889522 від 12.10.2026; рапортом старшого інспектора сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 02.09.2026 про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію 01.09.2026; рапортом дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 18.09.2026 про його відсутність за місцем проживання під час перевірки; довідкою державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про звільнення; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2026 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2026; письмовою заявою ОСОБА_1 , у якій він визнав вину.

12. Обставини вчинення правопорушень з`ясовано всебічно, повно й об`єктивно. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.09.2026 не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції, а 18.09.2026 о 22:40 порушив заборону залишати місце проживання у визначений час. Обидва порушення вчинено протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою від 21.08.2026. Суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП України як два адміністративні правопорушення, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

13. Справи про обидва правопорушення розглядаються судом одночасно, тому стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

14. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.

15. Враховуючи характер учинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, і наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає достатнім застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

16. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України № 756/17587/26 (провадження № 3/756/4636/26) та № 756/17589/26 (провадження № 3/756/4637/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 756/17587/26, провадження № 3/756/4636/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП України, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, і відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП України з порушника стягуються подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Ковальова