Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №756/3164/26 — Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2026 Справа № 756/3164/26

Унікальний номер 756/3164/26

Номер провадження 2-о/756/208/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

присяжних- Пристинської М.В.

Сердюк А.М.

за участі секретаря судового засідання - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - шизофренія з 2015 року, перебуває на диспансерному обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3, являється інвалідом 2 групи. У зв`язку зі стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 881 за результатами судово-психіатричної експертизи від 05.08.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативний дефект. Стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром» (F20.00 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування, над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном необхідно призначити його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна

Присяжні М.В. Пристинська

А.М. Сердюк