Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №753/15239/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15239/26

провадження № 2/753/13574/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_6 є її сином. Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з 2015 року, сплату за комунальні послуги не здійснює. В своїх позовних вимогах позивач просила суд визнати ОСОБА_6 , зареєстрованого за вказаною вище адресою, таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок його відсутності за місцем проживання понад встановлені законодавством строки.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи та просили суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представники позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення позивача, її представника та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі АДРЕСА_2 разом з позивачем зареєстрований відповідач та треті особи, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 24 липня 2026 року.

Крім того, судом встановлено, що зазначена квартира не приватизована, відповідач з 2015 року у спірній квартирі не проживає, сплату за комунальні послуги не здійснює.

Водночас, в судовому засіданні факт не проживання відповідача в вищезазначеній квартирі підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у своїх показах зазначили, що ОСОБА_6 не проживає в спірній квартирі з 2015 року, так як виїхав до російської федерації, де і проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно до ст. 72 даного кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач більше двох років у спірній квартирі не проживає, сплату за комунальні послуги будучи зареєстрованим у цій квартирі не здійснює, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 71, 72 ЖК України, стст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, республіки Німеччина таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту заочного рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 12.10.2026 року.

Суддя :