Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №753/20447/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20447/26

провадження № 3/753/5608/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп невідомо, тел. НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2026 о 23-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру ОСОБА_1 завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

Суд повідомляв ОСОБА_1 , потерпілу та її законного представника ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання на зазначені в матеріалах справи номери телефонів текстів судових повісток SMS-повідомленнями, сформованими згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.

Дата судового розгляду також відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці «Список справ, призначених до розгляду».

У визначений у судовій повістці день та час ОСОБА_1 , потерпіла та її законний представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з будь-якими заявами, клопотаннями чи поясненнями по суті правопорушення до суду не зверталися.

Отже ураховуючи, що судом були вжиті всі можливі та розумні заходи щодо повідомлення учасників справи про день, час та місце її розгляду, а при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 і потерпілої та дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У змістовному відношенні подія адміністративного правопорушення - це конкретне діяння (факт, явище, подія), що відбулося у певному часі, місці та певним способом, а склад адміністративного правопорушення - це встановлена законом сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення форм домашнього насильства дано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідженням матеріалів справи установлено наявність достатніх фактичних даних, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру стосовно неповнолітньої дочки.

Такі дані містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 886734 від 31.08.2026; у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2026; первинному рапорті поліції від 30.08.2026; у поясненнях потерпілої ОСОБА_4 ; у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2026.

Так з пояснень потерпілої ОСОБА_4 убачається, що її батько, будучи у нетверезому стані, чіплявся до неї, погрожував фізичної розправою, ображав словами, тому вона була змушена викликати поліцію.

За змістом форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором сектору протидії домашньому насильству ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Удодом Д. П., ОСОБА_1 і раніше вчиняв щодо дочки фізичне та психологічне насильство, погрожував застосувати зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю, погрожував вбити, спричиняв тілесні ушкодження, при цьому протягом останнього року до кривдника застосовувався терміновий заборонний припис.

30.08.2026 потерпіла також подала заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Отже з огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру стосовно неповнолітньої дочки, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, є доведеною.

З урахуванням характеру і конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу та відсутності обставин, які пом`якшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення.

Факт вчинення домашнього насильства стосовно дитини та існування доказів систематичності проявів такого насильства є підставою для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої статтею 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На думку судді проходження ОСОБА_1 цієї програми є цілком виправданим, оскільки сприятиме осмисленню ним власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, наслідком чого буде формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках з дочкою-підлітком.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 173-2, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.

Направити ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) для проходження протягом трьох місяців корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Контроль за виконанням постанови в частині проходження корекційної програми для кривдників покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП у місті Києві.

Попередити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників статтею 390-1 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: