Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №753/20339/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20339/26

провадження № 3/753/5572/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2026 приблизно о 10-40 год. за адресою: м. Київ, вул. Геофізиків, 12, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Schmitz S01, д.н.з. НОМЕР_5 , перед початком руху та зміні його напрямку не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого при розвороті наїхав на припарковані транспортні засоби: Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_6 та ОСОБА_2 без д.н.з.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються судом, наявні підстави для їх об`єднання в одне провадження.

Суд повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання на зазначений в матеріалах справи номер телефону тексту судової повістки SMS-повідомленням, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень.

Дата судового розгляду також відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці «Список справ, призначених до розгляду».

У визначений у судовій повістці день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями чи поясненнями по суті правопорушень до суду не звертався. У долучених до матеріалів справи поясненнях просив розглянути справу без його участі.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтями 124, 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та дійшов до таких висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина перша статті 9 КУпАП).

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» порядок дорожнього руху на території України встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 10.1 ПДР України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 2.10.а. ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 122-4 цього Кодексу водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху підлягають адміністративній відповідальності за залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факти зіткнення задньої частини керованого ОСОБА_1 транспортного засобу з нерухомими транспортними засобами та залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються сукупністю наявних в матеріалах справи доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 757126 та серії ЕПР1 № 757133; відеозаписом, яким зафіксовані зазначені події; даними схеми місця ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 ; даними рапорту, складеного поліцейським за результатами виїзду на місце пригоди, і оформленої по факту дорожньо-транспортної пригоди довідки.

Порушення водієм правил початку руху та зміні його напрямку знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, є повністю доведеною.

З огляду на вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень суддя на підставі статті 36 КУпАП накладає на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (стаття 122-4), у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 124, 122-4, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: