Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №484/1094/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1094/26

Провадження №2-о/484/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

присяжних - Майстренко О.М., Цушка Є.А.

секретар судового засідання – Гончар А.І..

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю представника заявниця – ОСОБА_3

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, - Цехотської Т.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання представник заявника вказала, що на теперішній час ОСОБА_4 продовжує хворіти та не може усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними.

Ухвалою від 09.03.2026 заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

Ухвалою від 20.03.2026 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, з метою з`ясування питань: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання; чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким; чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

05.10.2026 до суду надійшов висновок експерта, отже ухвалою від 07.109.2026 провадження у справі поновлено та призначений розгляд справи.

Представниця заявниці підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник заінтересованої особи надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2024, яке набрало законної сили 11.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та ОСОБА_1 призначена опікуном.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №218 від 28.09.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., страждає на хронічний стійкий психічний розлад – варку розумову відсталість з поведінковими порушеннями. Психічний розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2024 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва

Присяжні О.М. Майстренко

Є.А.Цушко