Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №210/5230/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 210/5230/26

Провадж.№ 2/481/958/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 року до Металургійного районного суду м.Кривого Рогу звернувся представник ТОВ "Укр кредит фінанс" Соломко А.Г. з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1451-5322 від 24.09.2024 року у розмірі 22 336,55 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 24.09.2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1451-5322 який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2500,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період - 24 дні, стандартна % ставка перші 180 календарних днів – 1% в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,75 % в день, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту.

В подальшому шляхом укладення Додаткових угод до Договору про відкриття кредитної лінії №1451-5322 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн 06.10.2024 року, у сумі 1000,00 грн 13.10.2024 року, у сумі 1500,00 грн 24.01.2025 року, у сумі 1200,00 грн 24.03.2025 року, у сумі 1000,00 грн 26.04.2025 року.

Позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 18.05.2026 року загальний розмір грошових вимог позивача до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 22 336,55 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача та розподілити судові витрати.

18.08.2026 ухвалою судді Металургійного районного суду м.Кривого Рогу справу передано на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.09.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Васильченко-Дриги Н.О.

Ухвалою судді від 07.09.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення та на електронну адресу наявну в матеріалах справи. Таким чином судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.09.2024 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1451-5322, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А5685 для підписання кредитного договору №1451-5322 від 24.09.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2500,00 грн, строк кредитування 365 днів, дата повернення кредиту 23.09.2025 року, базовий період – 24 дні, стандартна % ставка перші 180 календарних днів – 1 % в день, стандартна % ставка починаючи з 181 календарного дня - 0,75 % в день, комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту. Денна процентна ставка - 0,914 %.

Відповідно до п.4.9 Договору сплата процентів та комісії за видачу кредиту – не пізніше дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів в розмірі обов`язкового платежу.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А5685 для підписання кредитного договору та додатків до нього.

Також 24.09.2024 року відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А5517 підписано паспорт споживчого кредиту в якому відображені аналогічні Договору умови кредитування.

Крім того Додатковою угодою від 06.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1451-5322 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування становить 377 днів. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А6533.

Додатковою угодою від 13.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1451-5322 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування становить 384 днів. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А7543.

Додатковою угодою від 24.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1451-5322 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування становить 487 днів. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А1500.

Додатковою угодою від 24.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1451-5322 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування становить 546 днів. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А7214.

Додатковою угодою від 26.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1451-5322 сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн на умовах передбачених основним договором та продовження строку кредитування до 365 днів з дати укладення Додаткової угоди. Таким чином загальний строк кредитування становить 579 днів. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А0582.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1451-5322 від 24.09.2024 року та Додаткові угоди від 06.10.2024, 13.10.2024, 24.01.2025, 24.03.2025 та 26.04.2025 укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» з яким укладено договір 02.06.2020 про надання послуг в системі еаsyPay від 10.06.2020 року та через АТ КБ «ПриватБанк») видав Відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 8700,00 грн на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті ( НОМЕР_1 ) зокрема: у розмірі 1200,00 грн 24.03.2025 року, у розмірі 1000,00 грн 26.04.2025 року, у розмірі 2500,00 грн 24.09.2024 року, у розмірі 1500,00 грн 06.10.2024 року, у розмірі 1000,00 грн 13.10.2024 року, у розмірі 1500,00 грн 24.01.2025 року, що підтверджується довідками ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про підтвердження успішної оплати (перерахування коштів) від ТОВ "Укр кредит фінанс" через систему платежів еаsyPay, квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» та довідкою ТОВ "Укр кредит фінанс" про перерахування коштів від ТОВ "Укр кредит фінанс" через систему платежів EasyPay та Liqpay, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.05.2026 року загальна заборгованість становить 22 336,55 грн: з яких заборгованість за тілом кредиту – 4935,79 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 16270,76 гривень, заборгованість за штрафами – 980,00 гривень, заборгованість за комісією – 150,00 гривень.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту в повній мірі не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту, комісії та процентів за користування кредитними коштами повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, розміром комісії та строком кредитування).

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача на його користь залишок нарахованих за період з 2024 року по 2026 рік та не погашених штрафів у загальному розмірі 980,00 гривень.

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року та на час розгляду справи не припинено.

Договір між сторонами укладено та штрафи за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано в період дії воєнного стану, тому право нараховувати штрафи за порушення строків виконання грошового зобов`язання у позивача відсутнє.

Крім того відповідно до розрахунку заборгованості позивачем частину грошових коштів сплачених відповідачем в порушення вимог п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України було зараховано на погашення штрафів у розмірі 490,00 гривень. З огляду на вищевикладене суму заборгованості за кредитним договором в частині комісії та процентів необхідно зменшити на відповідну суму платежу.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ "Укр кредит фінанс" підлягає стягненню лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4935,79 гривень, заборгованість за комісією у розмірі 0,00 ( 150,00 грн – 150,00 грн часткової оплати) гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 15 930,76 (16270,76 грн – 340,00 грн часткової оплати) гривень, що разом становить 20 866,55 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи розмір та види судових витрат по справі, ступінь доведеності факту їх понесення позивачем, а також результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (93,42 %) у вигляді судового збору в розмірі 2 487,21 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (ЄДРПОУ 38548598, ІВАN: НОМЕР_2 в АБ «Укргезбанк», МФО 320478 ) заборгованість за кредитним договором №1451-5322 від 24.09.2024 року в розмірі 20 866,55 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 487,21 гривень.

В решті позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА