Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №945/2300/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2300/26

Провадження № 3/945/639/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.08.1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.09.2020 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751562 від 21 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 751562 від 21 серпня 2026 року, 21 серпня 2026 року о 12:21:00 в с. Нечаяне, дорога М-14, 103 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з засобом Scania 93 230, д/н/з НОМЕР_4 , був не уважний, не зреагував вчасно на зміни обстановки на дорозі, в умовах недостатньої видимості - задимлення, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, скоїв наїзд на т/з DAEWOO Maximus MCV HC3AA, д/н/з НОМЕР_5 , що стояв у крайній правій смузі в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., 12.2., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

22 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання начальника 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Левицького Романа Михайловича про залучення в якості потерпілого 2 ДПРЗ ГУ ДСНС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 38312856) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а. с. 20-39-зворот).

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на вимогу суду не з`явився, при цьому 29 вересня 2026 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області останній скерував заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав, з протоколом погодився, просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 41).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та слухання справи в Миколаївському районному суді Миколаївської області, беручи до уваги заяву останнього про визнання вини, за вказаних обставин, суд вважає за можливе, в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП, проводити судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, перевіривши клопотання 2 ДПРЗ ГУ ДСНС у Миколаївській області про залучення потерпілого, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходить до таких висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як убачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751562, 21 серпня 2026 року о 12:21:00 в с. Нечаяне, дорога М-14, 103 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з засобом Scania 93 230, д/н/з НОМЕР_4 , був не уважний, не зреагував вчасно на зміни обстановки на дорозі, в умовах недостатньої видимості - задимлення, не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, скоїв наїзд на т/з DAEWOO Maximus MCV HC3AA, д/н/з НОМЕР_5 , що стояв у крайній правій смузі в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., 12.2., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до копії технічного талону серії ОРС № 026108, долученого до клопотання, транспортний засіб марки DAEWOO, моделі Maximus MCV HC3AA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2023 року випуску, червоного кольору, належить 2 Державному пожежно-рятувальному загону ГУ ДСНС України у Миколаївській області (а. с. 38-39 зворот).

З огляду на викладене, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити 2 ДПРЗ ГУ ДСНС у Миколаївській області до участі в справі у якості потерпілої особи.

Згідно припису ст. 8 КУпАП, особа яка вчинила, адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1., 1.3. Розділу 1 «ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ» Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.9. Розділу 1 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.3.б. Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.2. Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Приписами п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751562 від 21.08.2026 року (а. с. 1); схемі місця ДТП, яка сталася 21.08.2026 року о 12 год 21хв на автодлрозі М-14, 103 км - 286 м (біля с. Нечаяне), відповідно до якої т/з Scania 93 230, д/н/з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та т/з т/з DAEWOO Maximus MCV HC3AA, д/н/з НОМЕР_5 , водієм якого був ОСОБА_2 , що належить ДПРЗ ГУ ДСНС України у Миколаївській області, внаслідок ДТП (порушення п. п. 2.3.б., 12.2., 13.1. ПДР), вид пригоди - зіткнення (наїзд на т/з, що стоїть), отримали механічні пошкодження (а. с. 4-зворот); письмовому поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.08.2026 року (а. с. 5); письмовому поясненні ОСОБА_2 від 21.08.2026 року (а. с. 6); письмовому поясненні ОСОБА_3 від 21.08.2026 року (а. с. 7); письмовому поясненні ОСОБА_4 від 21.08.2026 року (а. с. 8-9); технічному засобі - на дисці (а. с. 10).

В судовому засіданні суддею також досліджено довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області Савчука А. від 24.08.2026 року, з якої вбачається, що відповідно до наявних облікових даних АІС МВС громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 видане 09.09.2020 року (а. с. 10).

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.

Отже, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 33, 124, 221, 252, 269, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого 2 ДПРЗ ГУ ДСНС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 38312856) - задовольнити.

Залучити 2 ДПРЗ ГУ ДСНС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 38312856, місцезнаходження юридичної особи: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 1/1) у якості потерпілого у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.В. Павленко