Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №487/4302/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4302/26

Провадження № 2/487/3044/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 жовтня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання горячої води, а також проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста.

В опалювальні періоди з 2017-2018 по 2020-2021 рр. позивач здійснював постачання теплової енергії до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядами на підключення до централізованої системи опалення, наказами про початок та закінчення опалювального періоду та рішення Виконавчого комітету Миколаївської Міської Ради.

В період заявлених позовних вимог, а саме з 01.10.2017 року по 31.10.2021 року, згідно довідки про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є відповідачами по даній справі.

Ухвалою суду від 16.06.2026, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, згідно рішення Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання горячої води, а також проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста.

В опалювальні періоди з 2017-2018 по 2020-2021 рр. позивач здійснював постачання теплової енергії до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядами на підключення до централізованої системи опалення, наказами про початок та закінчення опалювального періоду та рішення Виконавчого комітету Миколаївської Міської Ради.

В період заявлених позовних вимог, а саме з 01.10.2017 року по 31.10.2021 року, згідно довідки про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є відповідачами по даній справі.

Внаслідок невиконання Відповідачами - боржниками зобов`язання по сплаті за послуги централізованого опалення, виникла заборгованість за період з 01.10.2017 по 31.10.2021 роки, яка складає 10450,90 грн..

За періоди з 01.11.2017 по 31.10.2021 роки нараховано 1214,88 грн. - сума на яку підлягає збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, а також за період з 01.11.2014 по 31.10.2021 роки нараховано 530,72 грн. - 3% річних, що разом з основною сумою боргу становить 12196,50 грн..

Частиною 3 статті 12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вказані обставини з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за період з 01.10.2017 по 31.10.2021 роки, яка складає 10450,90 грн..

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 3328,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 10, 12, 13, 76-84, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за період з 01.10.2017 по 31.10.2021 роки, яка складає 10450,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" 124,88 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 530,72 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Кузьменко