Вирок від 20 вересня 2010 р. у справі №1-545/10 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54613, (0512) 47-80-02

1-545/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 года Заводский районный суд г.Николаева

в составе председательствующего судьи – ОСОБА_1 ; при секретаре – ОСОБА_2 , с участием помощника прокурора Заводского района г. ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , 29.02.1988 года рождения, уроженца Николаевской области, Березанского района, с. Кимовка, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2010 года примернов 02 часов 00 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №19,по ул. Крылова, в г.Николаеве, преследуя умысел на незаконное завладение транспортным средством каким-либо способом, подошел к автомобилю Москвич М-2140 г/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_6 , припаркованному напротив вышеуказанного дома. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_5 двумя руками надавил на ветровое стекло, расположенное на водительской двери автомобиля «форточку», при полученной нагрузке ветровое стекло отошло от рамки двери, и в образовавшуюся щель между ветровиком и стеклом, ОСОБА_5 просунул имеющийся у него металлический ключ, а далее двумя руками сломал стопор ветровика. Открыв ветровое стекло, ОСОБА_5 просунул свою руку и изнутри попытался открыть водительскую дверь, но у него не получилось, так как замок водительской двери заклинило. Продолжая реализовывать свой приступный умысел, ОСОБА_5 изнутри салона автомобиля рукой опустил стекло водительской двери и через данный проем проник вовнутрь автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_7 , ОСОБА_5 своими руками отсоединил электрические провода, ведущие к замку зажигания, и с целью запуска двигателя автомобиля соединил их между собой, заведяпри этом двигатель и привел его в движение. Завладев данным автомобилем, ОСОБА_5 скрылся с места происшествия.

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы НООНИИСЭ № 3155 от 28.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 756 гривен 32 копейки.

В результате незаконного завладения транспортного средства ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 , материальный ущерб на сумму 756 гривен 32 копейки.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_5 , свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, размер причиненного материального ущерба, в содеянном чистосердечно раскаялся.

По обстоятельствам дела пояснил следующее, что 11 мая 2010 года примерно в 21 час он находился со своими знакомыми в Яхт-клубе, в одном из баров, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут они вышли из Яхт-клуба и направились на остановку общественного транспорта «Водопроводная», где он сел в маршрутное такси, Доехав до остановки общественного транспорта «Бутомы», вышел и пошел пешком домой. Зайдя во двор дома №19 по ул. Крылова, он увидел во дворе дома возле третьего подъезда автомобиль Москвич зеленого цвета. Примерно в 02 часов 00 минут подошел к автомобилю и в этот момент у него возник умысел на незаконное завладение данным транспортным средством. Находясь возле водительской двери автомобиля с целью незаконного завладения транспортным средством, попытался открыть водительское стекло, но у него не получилось. Далее он своей рукой придавил водительский ветровик и в щель, которая образовалось, просунул металлический ключ от подъезда, сломал стопор, который удерживает ветровик. Сломав ветровик, просунул руку через него и за ручку опустил водительское стекло. Затем он пытался открыть водительскую дверь, но у него не получилось, так как замок водительской двери заклинило, и он через водительское стекло залез вовнутрь автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь на водительском сиденье, отсоединил провода, ведущие к замку зажигания, снял фишки. Затем отсоединил фишки от проводов и соединил их между собой и двигатель автомобиля завелся. Доехав до пересечения пр-та ОСОБА_8 и ул. Бузника, его остановили сотрудники милиции ГАИ. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и при проверки, документов на транспортное средство и водительского удостоверения у него не оказалось, его доставили на ул. Володарского для проведения медицинского освидетельствования, а в последствии в Заводский РО НГУ для составления необходимых документов. Автомобиль, которым он управлял сотрудники милиции поставили на штраф площадку.

Полностью подтвердил размер причиненного ущерба, чистосердечно раскаявшись, также пояснил, что частично возместил указанный ущерб на сумму 1000,00 гривен.

Таким образом суд считает вину ОСОБА_5 , доказанной полностью, а его действия

квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает что совершённые им преступления отнесены законом к категории средней степени тяжести. Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный им материальный ущерб.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ОСОБА_5 преступлений, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание с приминением ст. 75 и п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба на сумму 1784 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению с учетом сумм возмещенного ущерба, поскольку заявленные требования подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании, доказательства частичного возмещения ущерба, также предоставлены суду, в связи с чем в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, в пользу ОСОБА_6 с ОСОБА_5 необходимо взыскать 784 гривны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбытия основного наказания сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 784,00 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апеляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья ОСОБА_10 Щербина