Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №477/2291/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2291/26

Провадження №3/477/1002/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 173 КпАП України.

В судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

21 вересня 2026 року судом винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 привід 02 березня 1985 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання не з`явилась у судове засідання.

09 жовтня 2026 року ОСОБА_1 не була доставлена приводом в судове засідання, через відсутність її за місцем проживання, оскільки за вищевказаною адресою не проживає, а проживає у місті Миколаєві, як вбачається з рапорту наданого Відділенням поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відсутність особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обмежені строки розгляду справи, не виконання працівниками ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області приводу гр. ОСОБА_1 на розгляд справи присутність якого є обов`язковою, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання, суд дійшов висновку адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова