Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №477/2506/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2506/26

Провадження №3/477/1077/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем в кафе «Авокадо», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 серпня 2026 року о 21-15 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо належного догляду та виховання свої малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.08.2026 року о 21-15 год. перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , намагалася вчинити самогубство шляхом порізів на лівому передпліччі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заперечила щодо протоколу. Пояснила, що здійснює за донькою належний догляд, завжди контролює всі заходи для її безпеки та виховання. 23.08.2026 року сама здійснювала розшук доньки, після встановлення її місцезнаходження одразу доставила її додому та надавала всю медичну допомогу. Зазначила, що донька пропрацювала свої хвилювання з психологом та дуже шкодує про свій вчинок. Просила закрити провадження у справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Згідно статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, ч .1 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП видно, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення дій (бездіяльності), які проявляються в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які передбачені законодавством.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 877175 від 05.09.2026 року та долучені до нього матеріали не містять жодних конкретних даних щодо того, у яких саме діях чи бездіяльності ОСОБА_1 виявляється відсутність нагляду та піклування про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що стверджується довідкою-характеристикою від 03.09.2026, виданою Галицинівською сільською радою.

З довідки характеристики ОСОБА_2 2013 року народження виданої Лиманівським ліцеєм Галицинівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 навчається добре, доброзичлива, любить рідних та затишно почувається вдома, вихована та підтримує дружні стосунки з однокласниками.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.08.2026 року, умови проживання хороші для розвитку дитини, є все необхідне для навчання та щоденного проживання, стосунки в сім`ї добрі та привітні.

Пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2026 року узгоджуються її поясненнями наданими до суду 08.10.2026 року, відповідно до яких вона пояснила, що донька мала душевні хвилювання через смерть батька у 2025 році. 23.08.2026 року донька ОСОБА_2 попросила піти гуляти з подругою, обіцяла бути вдома о 20-00 год. ОСОБА_1 у вказаний час поїхала зустріти доньку, однак ні донька ні подружка на зв`язок не виходили. Після спілкування з іншою матір`ю ОСОБА_1 дізналась, що донька та інші дівчата знаходились на річці, куди вона одразу поїхала. На місці вона знайшла доньку, яка перебувала в нетверезому стані, забрала її та одразу поїхали додому. Вдома мати ОСОБА_1 попросила доньку покупатись та пішла до кімнати, коли почула, що донька довго не виходить з ванної кімнати, одразу зайшла до кімнати та коли побачила, що донька зробила порізи, викликала швидку медичну допомогу та надала всю необхідну допомогу.

З пояснень доньки ОСОБА_2 від 23.08.2026 року вбачається, що 23.08.2026 року вона попросила маму піти погуляти з подружкою ввечері, поки мама була по справах. Згодом вони зустріли друзів, в кого був день народження, тому вони вирішили вжити трохи алкогольних напоїв. Для цього вони пішли на річку та почали вживати алкогольні напої. Приблизно о 20-00 год. ОСОБА_2 почала хвилюватись, шо вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, через що їй було соромно відповідати на дзвінки матері. О 20-50 год. до річки під`їхала матір ОСОБА_1 та забрала її додому. Вдома через душевне хвилювання та алкогольне сп`яніння вирішила зробити надрізи станком для гоління, хоча ніколи думки про смерть не виникало. Пояснила, що матір одразу викликала швидку медичну допомогу, станом на зараз в неї все добре та таких думок не виникає.

Таким чином, інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, оскільки матеріали, які надійшли до суду не містять доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину саме ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Отже, сам по собі протокол не може бути доказом вчинення правопорушення, оскільки він містить опис обставин, які особа уповноважена складати протокол вважає встановленими на час його складення. Вказаний протокол може підтверджувати вину порушника лише в сукупності з іншими матеріалами справи, перелік який визначено у статті 251 КУпАП.

При цьому, обов`язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії») у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП України.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова