Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №477/497/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/497/26

Провадження №2/477/1062/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань - Клюсевич Н.М.,

розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Зазначала, що 01 вересня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №16.

12 липня 2013 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Державному торговельно-економічному університеті на першому курсі денної форми навчання, в зв`язку з чим потребує фінансової підтримки, оскільки навчання потребує витрат на оплату навчання, проживання, харчування та придбання навчальних матеріалів. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, тому просила суд зобов`язати відповідача сплачувати їй щомісячні аліменти на утримання доньки.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши та перевіривши докази справи, прийшов до наступних висновків.

Сторони перебували у шлюбі, за час якого у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданим Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 11 березня 2008 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », актовий запис №30.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 жовтня 2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », актовий запис №6.

Згідно довідки №632/35 від 23 лютого 2026 року, виданої деканом факультету ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є здобувачем вищої освіти першого року денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня – червень 2029 року.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно з ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками свої прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; якщо домовленість відсутня, то кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями частини 1 статті 182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі від придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, враховуючи обов`язок батька утримувати свою дитину до двадцяти трьох років, у разі продовження навчання, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі статті 141 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх його заробітків (доходів), щомісячно, починаючи з 11 березня 2026 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.В. Козаченко