Рішення від 25 червня 2026 р. у справі №945/891/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/891/25

Провадження №2/477/429/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №L7572729 від 06 лютого 2019 року у загальному розмірі 24757 грн 78 коп. та судові витрати, поновивши строк позовної давності для подання позову.

Вказував, що 06 лютого 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №L7572729, за яким їй встановлено ліміт кредитної лінії 7700 грн (сума кредиту 2200 грн) з відсотковою ставкою 0,83%. Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю складає 33 грн. в день.

В інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» присвоєно номер договору №L7572729, паралельно з номером договору №AG4387377, який зазначено в документах (на сайті) кредитора. Це та інші дані щодо кредитного договору зазначено у довідці про ідентифікацію особи позичальника, яка передана разом з іншими документами до ТОВ «ВІН ФІНАНС» на підставі договору про відступлення прав вимоги.

01 липня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 16717 грн.

25 липня 2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а позов задовольнити, з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

06 лютого 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та відповідачкою був укладений договір кредитної лінії, якому присвоєно №L7572729, паралельно з номером договору №AG4387377, за яким їй встановлено ліміт кредитної лінії 7700 грн (сума кредиту 2200 грн) з відсотковою ставкою 0,83%. Комісія за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю складає 33 грн. в день.

01 липня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором кредитної лінії №L7572729.

Станом на дату укладення договору відступлення прав вимоги №01072019 від 01 липня 2019 року сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становила 16717 грн.

25 липня 2024 року на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішено змінити найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», що підтверджується випискою з ЄДР №140801500422 від 26 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за договором кредитної лінії №L7572729 (AG4387377) від 06 лютого 2019 року в розмірі 16717 грн, з яких: 7700 грн – заборгованість за тілом кредиту; 1317 грн – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3850 грн – штраф, 3850 грн – комісія.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідачки в загальній сумі 16717 грн.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Що стосується вимоги нарахованих позивачем 3% річних в сумі 1503 грн 16 коп. та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в сумі 6537 грн 62 коп., відповідно до статті 625 ЦК України, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні, оскільки відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, що підтверджується договором №36 про надання правової допомоги від 25 квітня 2024 року та актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 24 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, Київська область, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором №L7572729 від 06 лютого 2019 року в розмірі 16717 (шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, Київська область, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко