Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №481/6/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/45/26

Справа № 481/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А., присяжних Кулик О.І. та Яковенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначено, що дочка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим вона перебуває на диспансерному обліку КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області з діагнозом "Помірна розумова відсталість". Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12 червня 2016 року, ОСОБА_2 визнано інвалідом І групи "Б" з дитинства, безстроково та встановлено діагноз, що вона хворіє на тяжке психічне захворювання, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та спостереження у лікаря психіатра. На підставі зазначеного, заявниця просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новий Буг Миколаївської області, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог викладених у заяві (а.с.99).

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, адвокат Задерецький В.А., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02 вересня 2026 року № 2-14-2026-002976, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заявниці не заперечував (а.с.100-102).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області Шевченко Ю.В., що діє на підставі довіреності від 09 березня 2026 року, в судове засідання також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала (а.с.86-89).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 1994 року Новобузьким ЗАГС Миколаївської області. (а.с.12).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи серії 10 ААВ № 372857, та довідки КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області від 23 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І б групу інвалідності з дитинства з діагнозом: помірна розумова відсталість та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 05 червня 2001 року. Потребує постійного стороннього нагляду. (а.с.13.14).

За висновком судово -психіатричного експерта № 152 від 06 липня 2026 року, донька заявниці страждає хронічним стійким психічним розладом- важкою розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.60-64).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Норма частини 3 ст.296 ЦПК України, передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина перша статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Новобузької міської ради заявниця ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.8,11).

За висновком ради опіки та піклування Новобузької міської ради від 12 лютого 2026 року визнано доцільним призначити заявницю опікуном доньки ОСОБА_2 (а.с.43).

У відповідності до вимог ч.ч. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з витягом інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 не притягалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває. (а.с. 20).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Новий Буг Миколаївської області, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Новий Буг Миколаївської області, та передати її їй під опіку.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_2 .

Відшкодувати Державній установі "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" за рахунок держави витрати за проведення судово - психіатричної експертизи, в сумі 11540 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень на рахунок ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ІПН:048034926566. Призначення платежу: "Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 цивільна справа № 481/6/26; експерт ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Новий Буг Миколаївської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 09 грудня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новобузької міської ради Миколаївської області, площа Свободи, 42 м. Новий Буг, код ЄДРПОУ 04056598.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя С. А. Луста

Присяжні О.І. Кулик

І.М. Яковенко