Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №127/21972/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21972/26

Провадження № 2-о/127/373/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

присяжних: Чеської І. Г., Вільчинської С. Г.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим клопотанням та просив продовжити строк дії рішення суду від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та залишити без змін встановлену над особою опіку та повноваження заявника як опікуна. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року заявника призначено його опікуном. Заявник вказує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, він страждає на психічний розлад, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду та допомоги та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Вказане і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2026 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, відкрите окреме провадження, а також залучено до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_2 представника з числа адвокатів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2026 року призначено судово - психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року поновлено провадження в справі та справа призначена до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з урахуванням висновку експертизи.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Каленяк Е. А. та представник Органу опіки піклування Вінницької міської ради клопотання щодо продовження строку дії рішення підтримали, про що подали відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року в справі №127/29806/24 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново (довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 022625 від 14 вересня 2022 року). Рішенням штатної військово-лікарської комісії №2025-1020-1453-2934-3 від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано непридатним до військової служби.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №631 від 20 серпня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки.

Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Водночас, клопотання в частині продовження над особою опіки та повноважень заявника як опікуна не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як установлено судом рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року в справі №127/29806/24 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23.

Суд зауважує, що дворічний строк дії судового рішення, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, стосується виключно рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною і не розповсюджується на повноваження опікуна.

Після визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна може бути здійснена лише заміна опікуна або вирішено питання про звільнення особи від повноважень опікуна у порядку, визначеному законом.

Визначений положеннями ст. 300 ЦПК України порядок вирішення клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною не передбачає повторне вирішення питання про встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2024 року в справі №127/39516/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В решті вимог заяви відмовити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 9232,00 грн відшкодовувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Повний текст рішення складений 12.10.2026.

Суддя:

Присяжні: