Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №138/933/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/933/26

Провадження №:2/138/1180/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 71145816 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 2500 грн. строком на 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів, сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Разом з тим, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8100 грн., зокрема, 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 225 грн. - сума заборгованості за процентами; 375 грн. - сума заборгованості за комісією; 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (неустойкою). Також, 08.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 8172954 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 7100 грн. строком на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів, сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Разом з тим, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 26977,25 грн., зокрема, 7100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5733,25 грн. - сума заборгованості за процентами; 14144,00 грн. - сума заборгованості за пенею (неустойкою). За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 35077,25 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. 17.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечила щодо задоволення позовних вимог. Відзив мотивовано тим, що позивачем не надано доказів видачі кредиту та передачі відповідачу грошових коштів. Також, у позивача відсутнє право нараховувати штраф та пеню згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Крім того, неправомірним є нарахування позивачем комісії та положення договору щодо обов`язку сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними. Щодо розміру нарахованих відсотків, відповідач вказала, що денна процентна ставка не може перевищувати 1%. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховані поза межами строку дії договору та їх розмір є непропорційно великим щодо суми отриманого кредиту, а відтак відповідач просила зменшити їх розмір.

30.04.2026 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказав, що матеріали справи містять докази, які підтверджують перерахування коштів за договорами кредитів на картковий рахунок відповідача. Окрім того, в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, який містить інформацію про часткове погашення відповідачем кредитної заборгованості, що додатково підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів та факт укладання кредитного договору. Щодо нарахування комісії за кредитними договорами представник позивача вказав, що такі умови передбачені договором, з якими позичальник був належним чином ознайомлений та погодився з ними підписуючи договори. При цьому, відповідач не надав контррозрахунку та інших доказів на підтвердження своїх заперечень.

Також, 30.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за штрафами та пенею та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 71145186 в розмірі 3100 грн. та за договором № 8172954 в розмірі 12833,25 грн.

Відповідач правом подання заперечення на відповідь на відзив не скористалась.

Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка діяла на момент укладання кредитного договору) визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд встановив, що 06.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71145186 за умовами якого кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно з пунктами 2.2.1 - 2.2.4 договору сума кредиту - 2500 грн., строк кредитування - 30 днів, розмір першого обов`язкового платежу 3660,00 грн., Процентна ставка/день 0,300% (фіксована). 2.2.4. Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 375,00 грн.), дата повернення кредиту 05.10.2025.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору. За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору (пункти 6.1, 6.2 договору).

Пунктами 5.5, 5.6 договору визначено, що договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

В пункті 12 договору «Реквізити сторін» позичальником зазначено номер електронного платіжного засобу для зарахування кредитних коштів № НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України, одноразовий ідентифікатор 67201 надісланий 06.09.2025 о 17:14:12 год. на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництвом системи BankID НБУ, назва банку «Приватбанк».

06.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 2500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Таскомбанк» від 06.09.2025.

До позовної заяви позивачем приєднано Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71145186 від 06.09.2025 з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором і який містить відомості про тип кредиту, суму кредиту, строк надання кредиту та спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок користування та повернення кредиту, відповідальність за порушення умов кредитного договору тощо.

Також, суд встановив, що 08.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8172954, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами договору строк (строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктами 2.2.1 - 2.2.5 договору сума кредиту - 7100 грн., строк кредитування - 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 2843,55 грн., період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 24 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 24 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 24 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 14. Дата сплати Першого обов`язкового платежу 31.07.2025.

Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1224,70 грн.) (п. 2.2.8 договору). Також, п. 2.2.8 договору, визначено дату надання кредиту - 08.07.2025, дату повернення кредиту 02.07.2026, процентна ставка в день 0,95% в день, неустойка 400 грн. в день.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору. За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов Договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору (пункти 6.1, 6.2 договору).

Пунктами 5.5, 5.6 договору визначено, що договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

В пункті 11 договору «Реквізити сторін» позичальником зазначено номер електронного платіжного засобу для зарахування кредитних коштів № НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України, одноразовий ідентифікатор 430644 надісланий 08.07.2025 о 16:56:23 год. на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництвом системи BankID НБУ, назва банку «Приватбанк».

08.07.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 було перераховано грошові кошти в сумі 7100,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» Вих. № КД-000025686 від 16.01.2026 та платіжною інструкцією від 08.07.2025.

До позовної заяви позивачем приєднано Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8172954 від 08.07.2025, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором і який містить відомості про тип кредиту, суму кредиту, строк надання кредиту та спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок користування та повернення кредиту, відповідальність за порушення умов кредитного договору тощо.

Таким чином, укладаючи вказані договори відповідач та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, з наданих доказів вбачається, що під час укладення договору № 71145186 від 06.09.2025 та договору № 8172954 від 08.07.2025 сторонами було досягнуто згоди з усіх їх істотних умов, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином укладені між сторонами договори є обов`язковими до виконання.

Крім того, наданими доказами підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 2500,00 грн. та 7100 грн., а відтак і факт виконання позичальником вимог укладених кредитних договорів.

Крім того, наданими доказами спростовуються посилання відповідача щодо відсутності доказів отримання кредитних коштів.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала в повному обсязі заборгованість за кредитними договорами, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість.

На підтвердження суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 71145186 від 06.09.2025 позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 06.09.2025 по 29.01.2026, з якого вбачається, що станом на 29.01.2026 заборгованість відповідача становить 8100 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 225,00 грн. - сума заборгованості за процентами, які нараховані за період з 06.09.2025 по 05.10.2025 (в межах строку договору за ставкою 0,3 % в день); 375,00 грн. - сума заборгованості за комісією (передбачена п. 2.2.4 договору); 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (неустойкою), яка нарахована за період з 06.10.2025 по 24.11.2025.

Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок відсотків вірним, докази зворотного у суду відсутні.

Також, вказаний розмір комісії передбачений умовами договору, який підписаний відповідачем.

При цьому, згідно з заявою про зменшення позовних вимог, позивач не просить стягувати з відповідача нараховану заборгованість за пенею.

Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти, комісія та відсотки за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 71145186 в сумі 3100 грн., яка складається з 2500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 225 грн. заборгованості за процентами та 375,00 грн. заборгованості за комісією, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Також, на підтвердження суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 8172954 від 08.07.2025 позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 08.07.2025 по 28.01.2026, з якого вбачається, що станом на 28.01.2026 заборгованість відповідача становить 26977,25 грн., з яких: 7100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5733,25 грн. - сума заборгованості за процентами, які нараховані за період з 08.07.2025 по 17.11.2025 (в межах строку договору за ставкою 0,95 % в день); 14144,00 грн. - сума заборгованості за пенею (неустойкою), яка нарахована за період з 18.09.2025 по 27.10.2025.

Також, з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач частково вносила кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: 31.07.2025 було сплачено 1618.80 грн. відсотків та 1224.75 грн. комісії, 24.08.2025 було сплачено 1618.80 грн. відсотків; 21.09.2025 було сплачено 56 грн. неустойки.

При цьому, 18.11.2025 позивач надсилав на адресу відповідача Вимогу про повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї Вимоги (до 18 грудня 2025 року включно), у зв`язку з затримкою сплати заборгованості за Договором кредитної лінії (Надійний) від 08.07.2025 № 8172954 на понад два календарних місяці.

Відтак, вказаний вище розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок відсотків вірним, докази зворотного у суду відсутні.

При цьому, згідно з заявою про зменшення позовних вимог, позивач не просить стягувати з відповідача нараховану заборгованість за пенею.

Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та відсотки за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 8172954 в сумі 12833,25 грн., яка складається з 7100,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5733,25 грн. заборгованості за процентами, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Також, долученими до матеріалів справи доказами, а саме копіями договорів та розрахунками заборгованостей, спростовуються заперечення відповідача щодо встановлення в договорах відсоткової ставки більшої за 1% в день та їх непропорційно великого розміру.

Отже, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 71145186 від 06.09.2025 було надано кредит в розмірі 2500,00 грн., строком користування кредитом на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,3 % в день, та на підставі кредитного договору № 8172954 від 08.07.2025 було надано кредит в розмірі 7100,00 грн., строком користування кредитом на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,95 % в день, але відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору.

Зважаючи на викладене вище та встановлені обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, а також те, що кредитні договори встановлюють обов`язок позичальника повернути кредити та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цими договорами, однак позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 15933,25 грн., а відтак зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 4500 грн.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокат Ткаченко Юлія Олегівна домовились, що адвокат надає послуги правової допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта в судах загальної юрисдикції.

Згідно з п. 4 договору за надання правничої допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт сплачує адвокату винагороду у розмірі визначеному а даному розділі.

Відповідно до Витяг з Акту №4-МК від 05.02.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 послуги з правничої допомоги надані адвокатом якісно і в повному обсязі, а саме: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - 500 грн.; судовий супровід в суді першої інстанції (підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів Клієнта в суді) (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені Клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) - 4000 грн.

На підтвердження сплати позивачем витрат на правову допомогу до позовної заяви долучено платіжну інструкцію N 89f60f від 18.09.2025.

Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, відповідач правом подання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та доведення їх неспівмірності не скористалась.

Однак, виходячи із положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію їх необхідності та значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. є завищеними.

Зокрема суд звертає увагу, що справа стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами ціна позову в якій становить 15933,25 грн., тобто у справі незначної складності, яка, з огляду на ціну позову, розглядається судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, підготовка та ведення даної справи в суді не вимагала великого обсягу юридичної і технічної роботи.

Таким чином, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, її доцільність, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 610, 626 ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 137, 141 ч. 1, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 15, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 15933 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 15, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 15, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження: площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39861924.

Представник позивача: Ткаченко Юлія Олегівна, адреса для листування: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Т.Ю. Холодова