Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №466/7081/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7081/26

Провадження № 1-кп/466/882/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Львові, кримінальне провадження №12026140000000635 від 22.07.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого,

-за ч.2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років забороняється, маючи умисел на організацію незаконного переправлення свого родича військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника 3 механізованого відділення і механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.10.2025 за участі ОСОБА_6 забезпечив перевезення ОСОБА_7 з місця несення служби (Харківська область) у м. Львів та в період часу з 21.10.2025 по 22.10.2025 перебуваючи у невстановленому місці, однак у м.Львові організував незаконне переправлення ОСОБА_7 через Державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, через територію Закарпатської області, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, забезпечення місця тимчасового проживання, за що 16.10.2025 оплатив грошові кошти ОСОБА_6 , у сумі 8 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБ, станом на 16.10.2025 становило 354 960 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

11 вересня 2026 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим.

Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Обвинувачений зобов`язався викрити злочинні дії учасника іншого кримінального провадження. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із перевезенням осіб через державний кордон України строком на 1 рік, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, ч.4 ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Так, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому також враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На виконання вимог ст. 65 КК України, обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу ОСОБА_4 , який є несудимим, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання благодійної допомоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що міра покарання, визначена в угоді, п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із перевезенням пасажирів на строк один рік, відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 75 КК України передбачено, що якщо при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, на виконання положень ст. 75 КК України, враховуючи характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою.

Враховуючи обставини злочину та його тяжкість, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду від 11 вересня 2026 року по кримінальному провадженні №12026140000000635 від 22.07.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із перевезенням осіб через державний кордон України строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, шляхом її подачі через Шевченківський районний суд м.Львова, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1