Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №466/7176/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7176/26

Провадження № 3/466/2322/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 185, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01.08.2026 року о 13 год. 07 хв. (12 год. 40 хв.) у м. Львові на вул. Липинського, 36, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, чим порушив п.2.4. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

01.08.2026 року о 13 год. 07 хв. у с-щі Брюховичі на вул. Львівській, 8/3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що рухався на синіх проблискових маячках, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б., п. 12.1., п. 11.4. ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

01.08.2026 року о 12 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 36, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої є активне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2026 року, про необхідність доставлення до РТЦК та СП, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 210-1 КУпАП. ОСОБА_1 відмовився покинути транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на вимогу працівника поліції, проголошеної в усній формі, та прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжував правопорушення покидаючи місце події використовуючи транспортний засіб. Після зупинки ОСОБА_1 добровільно відмовився залишити транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на вимогу поліцейських, застосовував до них фізичну силу, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 185, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 185, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №134667 від 01.08.2026 року, серії ЕПР1 №734475 від 01.08.2026 року, серії ЕПР1 №734569 від 01.08.2026 року, рапортами, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124, ст. 185, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чинив злісну непокору вимозі поліцейського та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 185, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави;

за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 грн. (сто тридцять шість гривень) в дохід держави;

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні) в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Ковальчук