Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №452/4051/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/4051/26

Провадження № 3/452/1694/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 жовтня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №789005 від 5 жовтня 2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом.

Згідно прецендентної практики ЄСПЛ «суд, встановлений законом» означає наступне: дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності; дотримання правил автоматичного розподілу справ; наявність повноважень у судді; належний склад суду; наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно п. 3-1 зазначеного розділу Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №789005 від 5 жовтня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , що не є територією Самбірського району Львівської області.

Крім того, згідно матеріалів справи місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке раніше відповідало Старосамбірському району Львівської області.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, ані за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ані за місцем проживання правопорушника, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №789005 від 5 жовтня 2026 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції у Львівській області для направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя