Окрема думка від 14 вересня 2026 р. у справі №991/8720/26 — Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

15 вересня 2026 року Справа № 991/8720/26

Провадження №11-сс/991/571/26

ОКРЕМА ДУМКА

судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.07.2026 у кримінальному провадженні № 52022000000000387 від 23.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , яке зареєстроване за його батьком ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження ним.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржив зазначену ухвалу, просив її скасувати в частині накладення арешту на майно, зареєстроване за ОСОБА_3 та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Колегія суддів за результатами апеляційного розгляду закрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, у зв`язку зі смертю

ОСОБА_3 не згоден з цим і вважаю за необхідне висловити окрему думку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, апеляційна скарга стосується прав та обов`язків ОСОБА_3 , який на час апеляційного розгляду помер.

Померла особа при житті звернулася з апеляційною скаргою на судове рішення виключно для захисту цивільних (майнових) прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спадкоємці померлого не позбавлені можливості продовжити захист майнових прав на власний розсуд і ніхто їх не може в цьому обмежити.

Вони не зобов`язані звертатися з апеляційною скаргою на судове рішення, якщо з такою звернувся спадкодавець. Спадкоємці не пропустили строк на апеляційне оскарження судового рішення, якщо його своєчасно оскаржив спадкодавець.

Спадкоємці не зобов`язані звертатися до суду з інших питань.

Спадкоємці можуть вступити в справу на стадії апеляційного розгляду, яку ініціював спадкодавець і апеляційний суд закриттям провадження позбавив їх такої можливості.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить окремої підстави для зупинення чи закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка померла, на ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.07.2026 у кримінальному провадженні № 52022000000000387 від 23.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України слід було зупинити, а не закривати його.

Закриття провадження обмежує доступ до правосуддя осіб у разі прийняття ними спадщини.

Суддя ОСОБА_1