Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №757/52623/24-к — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/52623/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024100060002506 від 25.10.12024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. 23.07.2024 Верховна Рада України ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні" № 470/2024 з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб тобто до 09.11.2024.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що на території України введено військовий стан, ОСОБА_4 09 жовтня 2024 року, перебуваючи в центральній частині міста Києва, приблизно о 18 годині 52 хвилин зайшла до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ №40720198), що розташоване в ТРЦ «Gulliver», що знаходиться за адресою: місто Київ, площа Спортивна, будинок 1-А.

Знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, підійшла до стендів з виставленим для продажу товаром та почала вибирати товар, викладений на товарних полицях. Так, ОСОБА_4 помітила та взяла: аромасвічку WoodWick Trilogy Cafe Sweets Large (артикул 883522) у кількості 1 шт., вартістю 1 319 грн. 20 коп. без ПДВ, аромасвічку Urban Apothecary Oriental Noir (артикул 883481), у кількості 1 шт., вартістю 1 119 грн. 20 коп. без ПДВ та аромасвічку WoodWick Wild Berry Beets Mini, (артикул 944673), у кількості 2 шт., загальною вартістю 878 грн. 40 коп. без ПДВ за дві одинці, а всього 4 одиниці товару на загальну суму 3 316 грн. 80 коп. без ПДВ та поклала вибраний нею товар собі до торгівельного кошику, який вона тримала у руках.

Після чого, видаючи себе за доброчесного покупця, ОСОБА_4 , йдучи по іншій торгівельній залі вказаного магазину, тримаючи в руках торгівельний кошик, переклала обраний нею вказаний товар до свого білого пакету, який вона тримала в іншій руці та попрямувала до входу з магазину. Підійшовши до антикрадіжкових рамок, які встановлені при вході до магазину, ОСОБА_4 пройшла через них, тримаючи при собі пакет білого кольору в якому перебував вищевказаний товар, таким чином оминувши касову зону та не оплативши за даний товар, та вийшла з магазину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ № 40720198) на загальну суму 3 316 грн. 80 коп. без ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, заявила про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачена пояснила, що була обізнана про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, перебуваючи певний період під окупацією на початку війни за місцем свого проживання. Вказані обставини на суттєво вплинули на її психоемоційний стан, вона відчувала свою самотність, пригніченість. В цей день 09.10.2024 вона перебувала у м. Києві, куди вона приїхала заробити грошей на фотопроєкт, що їй не вдалось. Приблизно о 18:50 год. вона зайшла у Сільпо, що у ТЦ «Гулівер» у м. Києві. Перебуваючи у торгівельній залі, вона помітила на стелажах 4 аромосвічки, які вказані у обвинувальному акті. Вона вирішила їх викрасти, оскільки грошей їх придбати у неї не було, а стан її був дуже пригнічений, вона хотіла привернути на себе увагу, можливо, не може пояснити. Вона взяла ці 4 аромасвічки, спочатку поклала у кошик, потім переклала собі у сумку, яку мала при собі, та пішла на вихід з магазину з метою їх викрадення. Коли вона пройшла повз каси, не розрахувавшись за цей товар, та прямувала на вихід, в цей момент спрацювали антикрадіжкові рамки. В подальшому, до неї підійшли охоронці, які виявили у неї 4 аромасвічки, за які вона не розрахувалась і пішла з магазину, і її затримали. Не заперечувала назви товару і їх загальну вартість на суму 3 316 грн. 80 коп., як це вказано у обвинувальному акті. Того ж дня товар було повернуто до магазину. Не заперечувала також правильність кваліфікації її дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризувала негативно, їй соромно за свій вчинок.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її умисних дій органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_4 , незважаючи на наявність у неї вищої освіти офіційно не працевлаштована, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, її молодий він, те, що викрадене майно потерпілому - юридичній особі (зі слів) повернуто і матеріальних претензій до обвинуваченої не має, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує її покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- DVD-R диск, об`ємом 700 Мб з відеозаписом події з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. пл. Спортивна, 1-А, - зберігати у матеріалах провадження №12024100060002506 від 25.10.12024.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1