Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №753/15923/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15923/26

провадження № 3/753/4869/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2026 року серії ВАД № 886524, 13.07.2026 року близько 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 20, здійснювала продаж фруктів та овочів з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 08.09.2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не заявляла.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2026 року було прийнято рішення про застосування до гр. ОСОБА_1 приводу на 12.10.2026 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 109.

12.10.2026 року привід було застосовано належним чином та ОСОБА_1 доставлено до приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

До початку розгляду справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду клопотання, згідно з яким просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини визнала повністю, просила суд призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026 року, в яких визнала вину у повному обсязі (а.с. 3), протоколом огляду та вилучення від 13.07.2026 року (а.с. 5), розпискою ОСОБА_1 від 13.07.2026 року (а.с. 6), які кореспондуються з даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 886524 від 13.07.2026 року (а.с. 1).

Таким чином, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановлених місцях, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття.

З урахуванням ступеню тяжкості правопорушення, особи правопорушника, суддя дійшов до висновку про застосування мінімального стягнення відповідно до санкції статті без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 160, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Осіпенко