Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №752/25875/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25875/26

Провадження №: 3/752/7151/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 близько 11:10 ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метрополітену "Теремки" Комунального підприємства "Київський метрополітен", незаконно зберігав при собі без мети збуту в невеликому розмірі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,046 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 568042 від 23.09.2026, який складено відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 44 КУпАП, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376;

- засвідчена копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026105120000363 від 21.09.2026;

- засвідчена копія рапорту інспектора-чергового управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Холдарова Олександра від 01.09.2026;

- засвідчена копія рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції № 2 управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Денисенка Петра від 01.09.2026 про несення служби на станції метро "Теремки", зупинку ОСОБА_1 та повідомлення ним про наявність у нього зіп-пакета з речовиною "Амфетамін";

- засвідчена копія протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 01.09.2026;

- засвідчена копія висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.09.2026 № СЕ-19/111-26/48227-НЗПРАП;

- засвідчена копія постанови про визнання речовим доказом від 18.09.2026;

- засвідчена копія квитанції № 013532 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

- засвідчена копія інформації про особу ОСОБА_1 ;

- засвідчена копія постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2026.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.09.2026, визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд (суддя) встановив, що 01.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де у графі "короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення" зазначено, що 01.09.2026 приблизно об 11 год 10 хв на станції метро "Теремки" КП "Київський метрополітен" у м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта від 17.09.2026 № СЕ-19/111-26/48227-НЗПРАП у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій у ОСОБА_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,046 г.

Амфетамін згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 2).

Виходячи з положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", маса психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 , становить 0,046 г, що є невеликим розміром, який відповідає диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП та не є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, органом досудового розслідування було встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та, відповідно, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому 21.09.2026 начальником відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2026 за № 12026105120000363 за ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зібрані матеріали скеровано для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття та визнання вини.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 44, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін (залишок після проведення експертизи разом з первинним пакуванням), поміщений до спеціального пакета № 6575855 (квитанція № 013532), що зберігається у камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко