Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №168/774/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/774/26

Провадження № 2/168/531/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 11 лютого 2017 року. Просила справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залишити за нею шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Вимоги обґрунтовані тим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характеру, кардинально різні погляди на життя, виховання дитини та ведення спільного побуту. Сторони більше 2 років спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позивачка просила суд шлюб розірвати.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 в позові просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати залишила за собою.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгля справи у його відсутності. Позов визнав та просив його задовольнити.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24 вересня 2026 року Старовижівський районний суд відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику). Запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали відповідач отримав 29 вересня 2026 року. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не викликалися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11 лютого 2017 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Старовижівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 4.

Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 » підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

З цих підстав, керуючись

Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

на підставі статей 105,110,112 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого 2017 року Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 4 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення ухвалене і надруковане 13 жовтня 2026 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РС УДМС 18.03.2017 року; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта