Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №168/769/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/769/26

Провадження № 3/168/346/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.09.2026 року о 19 год 20 хв ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я, яке належить ОСОБА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою, кричав, висловлював образи на адресу останньої та словесно погрожував побити її дітей, шарпав потерпілу за одяг і штовхнув її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 13.09.2026 року о 19.25 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлював на адресу потерпілої словесні образи, погрози та принизливі висловлювання, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 13.09.2026 року о 19.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці, нецензурно виражався, кричав образливі висловлювання, погрожував розправою ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 13.09.2026 року о 19.33 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, кричав образливі висловлювання в адресу працівників поліції, поводив себе зухвало і нахабно, не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення оголошені працівниками поліції, таким чином вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постановою судді від 13.10.2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593602, ВАД № 593603, ВАД № 593604 та ВАД № 593605 від 13.09.2026 року, рапортами інспектора Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2026 року, рапортом інспектора з РПП СПД №3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області М. Артемука від 13.09.2026 року, рапортом інспектора з РПП СПД №3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області П. Омелянюка від 14.09.2026 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст. 185 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу, і на підставі положень ст. 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона