Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №156/793/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/793/26

Провадження № 2/156/610/26

Рядок статзвіту № 40

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір, та зобов`язався виконувати його умови. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надавши кредитну картку з встановленим лімітом. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 18.05.2026, має заборгованість у розмірі 15199,19 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 5799,22 грн; заборгованість за відсотками 0,00 грн; заборгованість за пенею 1572,40 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 7827,57 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.07.2026 позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій визнав позовні вимоги у частині тіла кредиту.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідач ОСОБА_2 24 квітня 2024 року за допомогою електронного власноручного підпису підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank» в АТ «Універсал Банк», відповідно до якої відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У анкеті також погоджено, що пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 погоджується з тим, що ця заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також ОСОБА_2 погодився з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого у мобільному застосунку договір набуває чинності.

У запевненнях клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», підписаному ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису, останній підтвердив укладення договору, отримання примірника договору у мобільному застосунку, ознайомлення з його умовами та їх погодження.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит шляхом встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою АТ «Універсал Банк» про наявність рахунку від 18.05.2026.

Також, відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» про розмір встановленого кредитного ліміту від 18.05.2026, в АТ «Універсал Банк» 24.04.2024 на картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн, який у подальшому змінювався, та станом на 18.05.2026 становив 1300,00 грн.

Випискою про рух коштів по картці відповідача за період з 24.04.2024 по 18.05.2026 підтверджується активне користування кредитними коштами по картці № НОМЕР_1 . Також, згідно з інформацією, наявною у виписці, встановлено, що відповідач здійснював часткове погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до положень п. 5.9 п. 5 розділу 2 Умов, на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у тарифах.

Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами (п. 5.11 Умов).

Так, згідно з Тарифами банку, пільговий період за карткою Monobank встановлюється до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова відсоткова ставка 0,00001%; розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості); базова відсоткова ставка 3,1% на місяць на залишок заборгованості; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2% на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості).

Пунктом 5.15 розділу 2 Умов визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених у тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення замість базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах.

Відповідно до п. 5.16 розділу 2 Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з Тарифами, але не більше 50% від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних. На період дії карантину Банк на власний розсуд має право збільшити строк, зазначений в абзаці першому цього пункту.

У випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань банк не пізніше наступного робочого дня у Мобільному додатку направляє клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку, протягом якого вони мають бути здійснені, як це обумовлено п. 5.17 Умов.

За правилами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, тарифи та таблиця обчислення вартості кредиту.

За приписом ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це закріплено положеннями ст. 629 ЦК України.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2024, станом на 18.05.2026, становить 15199,19 грн, яка складається з 5799,22 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 1572,40 грн - пені, 7827,57 грн - за порушення грошового зобов`язання.

Відповідач визнав наявність заборгованості за тілом кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності визнання ним частини позовних вимог, а таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що зазначені обставини в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги про стягнення 5799,22 грн тіла кредиту підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог у частині стягнення заборгованості за пенею та відсотків за порушення грошового зобов`язання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що кредитний договір укладено в період дії на території України воєнного стану, суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню заборгованість за пенею у розмірі 1572,40 грн та за порушення грошового зобов`язання у розмірі 7827,57 грн, що узгоджується з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у межах стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5799,22 грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується наступним.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з висновком суду про часткове задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 155,33 грн (5799,22 / 15199,19 х 3028,00 = 1155,33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 квітня 2024 року у сумі 5 799 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 22 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) гривень 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Універсал банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ 21133352;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк