Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №155/1158/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1158/26

Провадження №2/155/903/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Фактичні обставини справи

До Горохівського районного суду Волинської області 07 липня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 06.11.2025 між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №06.11.2025-100000226, відповідно до умов якого були надані кредитні кошти, які він не повернув. Заборгованість відповідача становить 15390,00 грн, з яких: 4500,00 грн тіло кредиту;5580,00 грн проценти; 810,00 грн додаткові комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), 4500,00 грн відсотки нараховані за ст.625 ЦПК України.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість та понесені судові витрати по справі.

Заяви, клопотання сторін

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи відповідача зводяться до не згоди з нарахуваннями здійсненими позивачем. Просив перевірити розмір нарахованих відсотків та у разі недоведеності заявлених вимог відмовити у позові повністю або частково.

Окрім того, 09 вересня 2026 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких ОСОБА_1 вказує, що на нього поширюється він є учасником бойових дій, особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, а тому на нього поширюється положення п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивач у додаткових поясненнях які надійшли до сулу 22 вересня 2026 року вказуючи на відсутність доказів заперечив обставини на які посилався відповідач.

Позиції учасників справи, їхні заяви та клопотання

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання (включив його в текст позовної заяви) про розгляд справи за відсутності його представника. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду від відповідача не надходило. Про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 06.11.2025 між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №06.11.2025-100000226, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), розміщеної на вебсайті кредитодавця в загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті кредитодавця, та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаному при його ідентифікації на сайті (E632).

Відповідно до умов кредитування кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача № НОМЕР_1 .

Сума кредиту: 4500 грн. на строк - 217 днів, дата повернення 10.06.2025 року. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" – 1% за день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" – 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія за надання кредиту – 9% від суми Кредиту та дорівнює 405 грн 00 коп. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 405 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України відсотки становлять 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення.

Сторони вказали свої реквізити, зокрема відповідачем було зазначено свої анкетні та паспортні дані, РНОКПП, та номер особистого електронного платіжного засобу 5168-74XX-XXXX-9948, на який в подальшому було перераховано кредитні кошти в розмірі 4500 грн.

Факт перерахування коштів підтверджується також повідомленням ТОВ «УПР» відповідно до якого між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 06.11.2025 07:15:31 на суму 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 912321945, призначення платежу: Видача за договором кредиту №06.11.2025-100000226.

ТзОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту що підтверджується підписаною Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

За розрахунком позивача, заборгованість за договором 06.11.2025-100000226 від 06.11.2025 року, станом на 01.07.2026року становить 15 390,00 грн, з них: що складається з тіла кредиту – 4500, грн, процентів – 5 580,00 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 4500,00 грн, залишок комісій – 810,00 грн.

Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав.

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 7, 12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №06.11.2025-100000226 від 06.11.2025 року, який за правовою природою є кредитним договором.

Кредитний договір було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Отже, ОСОБА_1 ознайомився із умовами та порядком надання кредиту та підтвердив свою згоду на приєднання до умов кредитування та отримання кредитних коштів.

На підставі цього договору відповідач отримала кредитні кошти в сумі 4500 грн, взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користуванням ним, однак свої зобов`язання належним чином не виконав, після закінчення строку кредитування не повернув у повному обсязі кредит та не сплатила відсотки за користування ним.

Факт укладення договору №06.11.2025-100000226 від 06.11.2025 року та отримання кредитних коштів в розмірі 4500 грн відповідачем не заперечувались.

Враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із позивачем, якщо вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливими, натомість відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Підписавши кредитний договір, відповідач засвідчив, що погодився на отримання кредитних коштів саме на умовах, що визначені договором.

Твердження відповідача щодо відсутності доказів отримання кредитних коштів спростовуються дослідженими судом доказами, які у сукупності із відзивом та наданими письмовими поясненнями відповідача підтверджують виконання позивачем своїх зобов`язань та зарахування та картковий рахунок відповідача узгодженої суми кредитних коштів.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №06.11.2025-100000226 від 06.11.2025 року становить 15 390,00 грн, з них: що складається з тіла кредиту – 4500, грн, процентів – 5 580,00 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 4500,00 грн, залишок комісій – 810,00 грн.

Із дослідженого розрахунку заборгованості та кредитного договору встановлено, що нарахування відсотків та комісій позивачем здійснювалось в межах строку встановленого кредитування та на умовах визначених договором, а відповідач вчинив дії, спрямовані на виконання кредитного договору здійснивши 06 грудня 2025 року платіж в розмірі 1800,00 грн, що свідчить про отримання ним кредитних коштів, усвідомлення та розуміння необхідності виконання своїх зобов`язань перед кредитором.

Щодо наведених аргументів у додаткових поясненнях відповідача про поширення на нього положень п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд зазначає наступне.

Із долучених до відзиві документів судом встановлено, що відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого управління персонального штабу військової частини НОМЕР_4 від 27.01.2020 року, ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій п.19 ст.6. Нагороджений відзнаками.

Відповідно до копії довідки № 1806 від 06 липня 2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_5 , ОСОБА_1 25 травня 2023 року одержав ВОП грудної клітки з права, гемопневмоторекс. ВОП верхньої третини правого плеча. Поранення пов`язане із захистом Батьківщини.

Із копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Управління соціальної та ветеранської політики Луцької РДА, 14.04.2026 року по 16.02.2028 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Однак, відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №7635, виданої військовою частиною НОМЕР_7 16 липня 2025 року, ОСОБА_1 в період з 29.05.2019 року по 19.12.2019 року, з 13.11.2020 року по 27.06.2021 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції.

Із копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України №635, виданої військовою частиною НОМЕР_5 від 15 листопада 2023 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 03.03.2023 року по 25.05.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Калинівка, н.п. Богданівка Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_1 в додаткових поясненнях посилається на рішення Горохівського районного суду Волинської області, однак в межах однієї справи кожен суд, що її розглядає, керуються верховенством права, діє виключно на підставі закону та ухвалює рішення на основі всебічного аналізу матеріалів і внутрішньому переконані, що відповідає принципу незалежності та неупередженості суддів.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.

Водночас вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій.

Положення Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не містять норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій.

Такої позиції дотримується Верховний Суд у постанові КЦС ВС від 04 вересня 2024 року у справі N 426/4264/19.

Матеріали справи не містять відомостей про перебування ОСОБА_1 на військовій службі в період отримання кредиту та нарахування відсотків, у зв`язку із чим суд відхиляє твердження відповідача в цій частині.

Досліджений розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Контр розрахунку відповідач не подав. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає наданий розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

Водночас позивач заявив вимогу про стягнення 4500,00 грн відсотків відповідно до ст.625 ЦКУ.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення кредитного договору, так і на час розгляду цієї справи.

Враховуючи дату укладення договору, відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ нараховані позивачем в період дії воєнного стану.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від обов`язку сплати на користь позивача, як кредитодавця, таких нарахувань.

Отже, в задоволенні позовної вимог про стягнення відсотків відповідно до ст.625 ЦКУ слід відмовити.

Таким чином, суд всебічно, повно, об`єктивно розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 06.11.2025-100000226 від 06.11.2025 року в розмірі 10890,00 грн, з них: 4500,00 грн. – основний борг, процентів – 5580,00 грн, комісії – 810,00 грн, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому на підставі п.9, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову та те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне частково компенсувати за рахунок держави понесені позивачем витрати пропорційно частині задоволених вимог по сплаті судового збору в розмірі 1883,91 грн.

За клопотанням представника позивача питання стягнення витрат позивача на правничу допомогу буде вирішено в порядку статті 141 ЦПК України протягом 5 робочих днів.

На підставі ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.11.2025-100000226 від 06.11.2025 року в розмірі 10890 (десять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

В решті вимог відмовити.

Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 91 копійка компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення в повному обсязі складено 13.10.2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв