Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №155/1516/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1516/26

Провадження №1-кп/155/182/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035600000039 від 23 серпня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого, громадянина України, на утриманні в якого особи не перебувають,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2026 року орієнтовно о 00 годин 40 хвилин, в місті Горохів, Луцького району, перебуваючи по вулиці Львівська, неподалік будинку 28, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 23 серпня 2026 року, орієнтовно о 00 годин 40 хвилин в місті Горохів, Луцького району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вулиці Львівська, неподалік будинку 28, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній впав на землю. Коли потерпілий піднявся на ноги, то ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий впав на землю. Тоді ОСОБА_3 наніс декілька ударів взутою ногою в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , а також декілька ударів рукою в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців голови, тулуба та правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а також заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він спільно з ОСОБА_7 та їхніми дружинами у вечері з 22 на 23 серпня 2026 року відпочивали у дворі будинку АДРЕСА_2 . В подальшому він з ОСОБА_7 піднялися в квартиру, а дружини залишились на вулиці. Оскільки, їхні дружини тривалий час не піднімалися до квартири, вони вийшли на вулицю і побачили біля них двох незнайомих чоловіків, один з яких почав безпричинно наносити удари спочатку ОСОБА_7 , а потім йому.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він спільно з ОСОБА_5 та їхніми дружинами у вечері з 22 на 23 серпня 2026 року відпочивали у дворі будинку АДРЕСА_2 . В подальшому він з ОСОБА_5 піднялися в квартиру, а дружини залишились на вулиці. Оскільки, їхні дружини тривалий час не піднімалися до квартири, вони вийшли на вулицю і побачили біля них двох незнайомих чоловіків, один з яких накинувся на нього та почав безпричинно його бити, наніс декілька ударів в область обличчя та грудної клітки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду пояснив, що 23 серпня 2026 року приблизно о 01 години в місті Горохів, по вулиці Львівська, 28, наніс декілька ударів ОСОБА_7 , який після удару впав на землю, після чого продовжив наносити удари ногою. В подальшому наніс удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 . Вважав, що ОСОБА_7 накинеться на нього щоб побити, тому наніс удари першим, чому вдарив ОСОБА_5 пояснити не може. Пропонував потерпілим примиритись, останні відмовились, однак пробачення у них не просив.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зазначена в обвинувальному акті обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки заслухавши пояснення обвинуваченого, який повідомив, що потерпілі його спровокували, пробачення у них не просив, суд дійшов висновку, що його каяття є нещирим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме: дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, відсутність негативної характеристики за місцем проживання, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них.

З врахуванням наведеного, суд, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт.

Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням положень ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд не призначає покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачений офіційно не працює. Також, з врахуванням особи обвинуваченого, суд не призначає покарання у виді пробаційного нагляду та обмеження волі.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України – громадські роботи на строк 100 (сто) годин;

- за ч.2 ст.125 КК України – громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1