Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №632/2358/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/2358/26

провадження №3/632/593/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., отримавши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 494/20-40-24-1106 від 09 жовтня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була зареєстрована і розподілена для розгляду судді Журавель О.О.

У той же час, у провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення №632/2241/26 провадження № 3/632/579/26 щодо ОСОБА_1 , розгляд якої ще не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У випадку розгляду зазначених вище справ про адміністративні правопорушення в окремих провадженнях та визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, до останнього можуть бути застосовано два окремих стягнення, що є неприпустимим, оскільки буде перевищено межу стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У КУпАП відсутня норма, яка б передбачала об`єднання і виділення матеріалів про адміністративні правопорушення. Проте, діючі КК України та КУпАП мають відповідні статті про накладення стягнення за декілька правопорушень, а так само і щодо розгляду справ одним органом, тому підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведені вище обставини та положення нормативно-правових актів, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП справа № 632/2358/26 (провадження № 3/632/593/26), судді Босняку М.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою щодо ОСОБА_1 – справа № 632/2241/26 (провадження № 3/632/579/26), яка перебуває у його провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Журавель