Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №644/8155/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/8155/26

Провадження № 2/644/5210/26

12.10.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем, зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 145. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя у сторін не склалось. З`ясувалось, що вона та чоловік фактично не мають спільних інтересів. У них різні погляди і розуміння сімейного життя. На цьому підґрунті виникали сварки, взаємні образи, що обумовлювало погіршення стосунків між подружжям і привело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. З 01.03.2025 року вони проживають окремо.

Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила не стягувати судовий збір з Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, жодних заперечень, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою суду від 13.10.2026 року, суд, зі згоди позивачки, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 145, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Даних про наявність спору про місце проживання дитини, про утримання дитини та про поділ майна в ході розгляду справи не встановлено.

Позивач просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 145.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера