Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №627/835/26 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/835/26

13.10.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

13.10.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 02.10.2026 , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Крім того , вище зазначеним судовим рішенням , вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у сумі 605,60 грн .

Проте, після ухвалення зазначеної постанови судом було виявлено описку, яка потребує усунення з метою належного виконання постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Згідно ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Із резолютивної частини вищезазначеної постанови суду від 02.10.2026 вбачається , що з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн , що є помилковим , оскільки відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн), що складає 665,60 грн.

Зважаючи на викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті, будь-яким чином не погіршує становище вище зазначеної особи, суд вважає за необхідне усунути цю неточність та уточнити резолютивну частину судового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 665,60 грн.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 02.10.2026 у справі № 627/835/26 відносно ОСОБА_1 та другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) грн 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк