Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №639/9322/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/9322/26

Провадження № 3/639/1602/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "АГРОТРЕЙД 2022", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1660/20-40-07-30 від 25.09.2026 - при проведенні Головним управлінням ДПС у Харківській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АГРОТРЕЙД 2022", за наслідками якої складено акт № 34852/20-40-07-05-03/45093823 від 25.09.2026, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинені директором ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: пункту 200.1, пункту 200.4, пункту 200.7, пункту 200.9 статті 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємству відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за липень 2026 року на 1 196 264 гривень;.

ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, посилаючись на те, що, окрім акту та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ГУ ДПС у Харківській області, в матеріалах справи відсутні інші докази вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, який їх направив для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповіднодост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При дослідженні даного адміністративного матеріалу було встановлено, що останній, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містить лише копій 1, 2, 19 та 20 аркушів акту № 34852/20-40-07-05-03/45093823 від 25.09.2026, тобто вступну частину та висновки, зроблені за результатами проведеної перевірки, і не містить решти частини акту та даних, на підставі яких документів контролюючий орган дійшов вказаних висновків та копій відповідних документів.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП, досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим його необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь