Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №639/9045/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

13.10.2026

Справа № 639/9045/26

Провадження № 1-кп/639/481/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/9045/26 (в ЄРДР № 22026220000001786 від 19.08.2026) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, не маючої судимості, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

Уродженка м. Харкова, зареєстрована та фактично проживаюча у квартирі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи соціально забезпеченою особою, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора - РФ, яке розпочалось 24.02.2022, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин.

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У той же час ОСОБА_4 , як громадянка України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, маючи протиправний умисел, вирішила вчинити кримінальне правопорушення, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », який остання зареєструвала на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , не пізніше 05.03.2023, більш точний час при проведенні досудового розслідування не встановлено, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, використовуючи інформаційну систему, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », виготовила та розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 05.03.2023 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », яку остання зареєструвала на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступним змістом: «Сегодня состоялось заседание Всеукраинской инициативной группы. На онлайн-заседании присутствовали граждане Украины из 35 стран в количестве 459 человек. В инициативную группу вошли, к сожалению, не все желающие, поскольку физически мы не могли ответить всем откликнувшимся на наш призыв о формировании официального Представительства украинского народа. Однако, за эти несколько дней нам удалось разработать в рамках Конституции Украины такой документ, по которому украинский народ будет иметь возможность в обход режима предателя и коллаборациониста ОСОБА_7 объединится и защитить себя от геноцида. Сегодня на заседании нашей инициативной группы был утвержден проект Декларации защиты украинского народа, согласно документу, Зеленский объявлен предателем украинского народа, а также заявлено о проведении ОСОБА_8 для формирования ЕДИНСТВЕННОГО ЛЕГИТИМНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНСКОГО НАРОДА. Сегодня на основе наработанных документов выступали такие представители инициативной группы как: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Для того, чтоб обеспечить легитимность нового органа - Представительства украинского народа, мы созываем Всеукраинское Вече, на котором каждому гражданину Украины, где бы он не находился, будет предоставлено ПРАВО проголосовать за Декларацию защиты украинского народа и предоставить легитимный мандат доверия Представительству украинского народа. Всеукраинское Вече будет проведено c 04.03.2023 по 18.03.2023-го года на специально разработанном для этого сайте: www.nrvch.com Для голосования можно использовать приложение «Дія», которое, как известно, было разработано за деньги украинского народа, а также верификация возможна по паспорту гражданина Украины. Голосование является тайным и АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНЫМ. ІНФОРМАЦІЯ_6 »», о 02 год 15 хв та 05 год 39 хв, здійснила виготовлення та поширення надрукованих нею наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

- о 02 год 15 хв: «И да, хватит украинского народа, В Россию бегом.». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України).

- о 05 год 39 хв: «Я украинка и живу на украине и думаю ,что в составе России мы гораздо больше будем нацией чем сейчас. А на желании народа жить в мире и добре ,уже не раз к власти приходили откровенные негодяи». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році).

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12121 від 20.01.2026 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_4 , впродовж 2023 та 2025 років, а саме, починаючи з 04.05.2023, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вирішила продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 04.05.2023, 16.05.2023, 13.06.2023, 25.08.2023, 30.08.2023, 10.03.2025, 26.09.2025, перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », яку остання зареєструвала на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , повторно виготовила та поширила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_6 », виготовила та поширила наступні свої коментарі:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наступним змістом: «Убрать русский язык из украинских паспортов. С такой инициативой выступил языковой омбудсмен ОСОБА_16 . "Мы просим внести изменения в положение о паспорте гражданина Украины, которым предусматривается, что паспорт составляется на государственном языке, согласно части первой статьи 8 языкового закона". По его словам, в Украине параллельно существуют два бланка паспортов - биометрические паспорта и паспорта старого образца, где информация о гражданине, его прописке и месте выдачи документа записаны как на украинском, так и на русском языках. "Поэтому мы настаиваем на унификации и приведении в соответствие с языковым законом этой парадигмы", - подчеркнул Кремень."» користувач з іменем « ОСОБА_6 », о 16 год 28 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Нет хватит! если менять паспорт то на Русский.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України).

- ІНФОРМАЦІЯ_8 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наступним змістом: «Хороший опрос прошел в Киеве на тему "Что делаете для помощи ВСУ?" Ответы демонстрируют потужну поддержку армии Украины обществом. Всем похер.», о 09 год 08 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Далеко не все Россию считают врагом и понимают о чем эта война, а говорить, да многие бояться» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_9 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_9 , з наступним змістом: «!? Контрнаступление обернулось ужасом для украинцев, пишет The Wall Street Journal ?? Запад поставил Киеву вооружения на миллиарды долларов и обучил десятки тысяч украинских военнослужащих. И теперь Киеву надо показать инвесторам, что он может превратить эту помощь в успехи на поле боя. ??«При этом власти почти не говорят о продвижении, но подчеркивают, что наступление потребует времени и что потери неизбежны. Украинцы уже потеряли несколько немецких танков "Леопард" и американских БМП "Брэдли" в южной части Запорожской области, на полях которой атакующим негде укрыться», - пишет издание. ??«В районе Токмака украинские солдаты поделились своими впечатлениями от участия в боях: «Мы идем вперед, но нас постоянно обстреливают русские. Они были повсюду, они ждали нас», - пишет автор статьи.» «!? Контрнаступление обернулось ужасом для украинцев, пишет The Wall Street Journal ?? Запад поставил Киеву вооружения на миллиарды долларов и обучил десятки тысяч украинских военнослужащих. И теперь Киеву надо показать инвесторам, что он может превратить эту помощь в успехи на поле боя. ??«При этом власти почти не говорят о продвижении, но подчеркивают, что наступление потребует времени и что потери неизбежны. Украинцы уже потеряли несколько немецких танков "Леопард" и американских БМП "Брэдли" в южной части Запорожской области, на полях которой атакующим негде укрыться», - пишет издание. ??«В районе Токмака украинские солдаты поделились своими впечатлениями от участия в боях: «Мы идем вперед, но нас постоянно обстреливают русские. Они были повсюду, они ждали нас», - пишет автор статьи.», о 09 год 17 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Ясен пень ждали, а что вы хотели и в какую чухню вы верили? Что Русские в лаптях и с балалайкой? А дальше читаем историю пипец, Вам дорогая Украина.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_10 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_11 , з наступним змістом: «Девки годно отмечают день зависимости.», о 10 год 30 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Я украинка живу в Харькове и глядя на это сумасшествие ,к которому мы пришли, хочу попросить. Уважаемые русские нам поможет только большое количество больших ракет.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_12 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_13 , з наступним змістом: «В столице Королевства Нидерланды - Амстердаме прошёл митинг «НАТО выбрасывает белый флаг», организованный совместно Представительством Украинского Народа и организацией «Альтернатива». Собравшиеся требовали от Правительства Его Величества немедленно прекратить поставки оружия киевскому фашистскому режиму, рассмотреть Мирный план Украинского Народа и выйти из состава агрессивного блока НАТО. По онлайн связи к протестующим обратился лидер партии «Держава» и секретарь Представительства Украинского Народа ОСОБА_17 . Подробнее о мероприятии читайте на сайте «Мрія» и портале narodgov.org», о 22 год 03 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Лучший вариант президента Украины - ОСОБА_18 а вот эти всякие уже были, хватит. Последнего пережить ещё нужно.» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

(Даний текст містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році).

- ІНФОРМАЦІЯ_14 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 , під розміщеним коментарем від 09.03.2025, з наступним змістом: «Товарищи, наш 13-й YouTube канал заблокирован без объяснения причин. Враг не дремлет, но мы продолжаем партизанить на его площадке! Подписывайтесь на новый канал: Zvezdalive14», о 10 год 03 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«На Ютубе смотрят свои но проживающие на пока не Российских территориях.??» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України).

- ІНФОРМАЦІЯ_18 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 , під розміщеним коментарем від 26.06.2025, з наступним змістом: «В Кривом Роге хохлопростынь покинула чат. Ставь ????, если считаешь, что там должен быть наш триколор!», о 20 год 11 хв здійснила виготовлення та поширення наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Ну приятно же смотреть!??» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 ).

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України).

Наявність у вказаних вище цитатах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12121 від 20.01.2026 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

17.09.2026 між обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, щиро покаялася, перерахувала грошові кошти у розмірі 20000 на підтримку Збройних Сил України, а також зобов`язалася повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 70 КК України - остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Сторони також узгодили, що обвинувачену має бути звільнено від вищезазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, обвинувачена, а також її захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, - до тяжких злочинів. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана державним інтересам; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнала в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклала угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що нею було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, 70, 75, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та інтересам суспільства у найшвидшому судовому розгляді.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до неї передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не має судимості; незаміжня; офіційно не працює; має місце реєстрації та місце постійного проживання, які співпадають; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне перерахування на користь ЗСУ 20000 грн..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання як за кожне інкриміноване кримінальне правопорушення окремо, так і за їх сукупністю, відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченої та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Законодавчі обмеження щодо застосування у даному випадку ст. 75 КК України відсутні.

Отже, підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.05.2026, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2026 року по кримінальному провадженню № 22026220000001786 від 19.08.2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Vivo», модель V2036, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Kyivstar» НОМЕР_1 , передані до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області - конфіскувати (т. 2 а.с. 76, 77).

Процесуальні витрати у розмірі 16963,20 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. 20 коп.) на залучення експертів (висновок № 12121 від 20.01.2026) стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (т. 2 а.с. 52, 53).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.05.2026 по справі №643/10172/26 (провадження №1-кс/643/4075/26) на вищезазначений речовий доказ- мобільний телефон (а.с. 83-85).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1