Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №638/24486/26
Суддя: Шамраєв М. Є.
Справа № 638/24486/26
Провадження № 3/638/4696/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодружений, солдат, навідник групи бойових машин, що проходить службу за мобілізацією, ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-11 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.
З протоколу про адміністративне правопорушення ВЧ НОМЕР_1 № 6833 від 06.10.2026 вбачається, що 28.09.2026 0 14:00 год., під час перевірки наявності особового складу в районі тимчасової дислокації 7 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у населеному пункті АДРЕСА_2 , було встановлено факт відсутності солдата ОСОБА_1 , навідника групи бойових машин аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ; на телефонні дзвінки та смс повідомлення військовослужбовець не відповідав; його місцезнаходження було невідоме; 29.09.2026 о 17 години 00 хвилин до району тимчасового зосередження аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 в населеному пункті АДРЕСА_2 прибув навідник групи бойових машин аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону ОСОБА_1 після самовільного залишення військової частини, який був відсутній на військовій службі без поважних причин до 2 (двох) діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою повідомлення у мобільний застосунок Viber на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи міститься заява притягуваного про розгляд справи без його участі, водночас в указаній заяві ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ-2 № 6833 від 06.10.2026; доповіддю про нез`явлення з частини щорічної основної відпустки без поважних причин; доповіддю про повернення на військову службу; витягами із наказів командира в/ч ВЧ НОМЕР_1 ; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України - самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб.
Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів притягуваний проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 – 284, 307 КУПАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративне стягнення по адміністративним справам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Суддя Шамраєв М.Є.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua