Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №638/20909/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/20909/26

Н/п 3/638/4084/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 старший інспектор СЮП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції Сіренко Катерина склала протокол серії ВБА № 163825 про те, що 25.08.2026 близько 01:03 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1, біля «Градусника», ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вживала у громадському місці алкогольні напої в період комендантської години, в подальшому була доставлена до ОДКЛ з діагнозом "алкогольне сп`яніння", чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилася, подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, вказувала, що вона постійно та належним чином виконує батьківські обов`язки, здійснює регулярний контроль за поведінкою, навчанням та пересуванням дитини, в момент вчинення правопорушення дитина перебувала на зв`язку із нею, вона знала про її місцезнаходження, а дане правопорушення вчинено вперше. Дитина повністю усвідомила провину, з нею було проведено сувору виховну бесіду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 25.08.2026 її неповнолітня донька ОСОБА_3 пішла гуляти до центру міста, слухавку не брала, після чого матір викликали співробітники екстреної медичної допомоги до лікарні у зв`язку з перебуванням дитини у стані алкогольного сп`яніння, звідки вона забрала її додому.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 25.08.2026, з яких слідує, що вона разом зі своєю знайомою гуляла в центральній частині м. Харкова, де вони попросили стороннього повнолітнього придбати для них слабоалкогольний напій «бланш», які вони розпили під час прогулянки. У подальшому в неї погіршилося самопочуття, через що була викликана бригада швидкої медичної допомоги та її доставлено до КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1». Вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася. Посянення надала у присутньості матері.

Також факт вчинення правопорушення підтверджується даними рапорту інспектора чергового ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, картками первинного обліку подій служби 102 за № 303547841 та № 303563336 від 25.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкцією частини 3 статті 184 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї частини статті, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Також відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100.

У порядку ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА