Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №641/7101/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 641/7101/26

Провадження № 2/615/914/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7101/26

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

17 липня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту – позивач, АТ «Акцент-Банк») звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 червня 2024 року у розмірі 44 836,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 червня 2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського поточного рахунку. Цього ж дня відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що основні умови кредитування доведені до відома відповідача, про що свідчить її підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а клієнт надає банку право в будь-який момент змінити, зменшити, збільшити або анулювати кредитний ліміт.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення кредитного ліміту відповідно до умов договору. На суму фактично використаного кредитного ліміту банк нараховує проценти за кожен календарний день користування кредитними коштами за процентними ставками, визначеними Тарифами банку. За порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу передбачено нарахування процентів у подвійному розмірі від базової процентної ставки. ОСОБА_1 своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами відповідно до умов договору, що, як зазначає позивач, відображено у розрахунку заборгованості.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 16 липня 2026 року позивачем визначено заборгованість ОСОБА_1 у загальному розмірі 44 836,10 грн, з яких: 27 137,79 грн – заборгованість за кредитом; 16 848,31 грн – заборгованість за процентами; 850,00 грн – пеня; 0,00 грн – штраф. Позивач вказує, що ОСОБА_1 продовжує не виконувати зобов`язання за кредитним договором та заборгованість не погашає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

Заяви по суті справи від сторін не надходили.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк». Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою її фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 22 липня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

17 серпня 2026 року цивільна справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року передана в провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 24 червня 2024 року підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Підписавши анкету-заяву, ОСОБА_1 підтвердила, що анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг Акціонерного товариства «Акцент-Банк», розміщеними на сайті банку, становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

24 червня 2024 року ОСОБА_1 підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої просила відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на визначених у заяві умовах.

Відповідно до п. 3 заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком вид кредиту — кредитний ліміт на поточний рахунок.

Згідно п. 4 заяви тип кредиту — кредитування рахунку.

Пунктом 5 заяви визначено мету отримання кредиту — споживчі цілі.

Відповідно до п. 6 заяви пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць.

Згідно п. 7 заяви строк кредитування (строк дії кредитної лінії) – 240 місяців.

Пунктом 8 заяви передбачено порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Відповідно до п. 9.1 заяви при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості.

Згідно п. 9.2 заяви штраф за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків списується в день списання відсотків:

- 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн;

- 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше;

- 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

Матеріали справи містять витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк», а також Тарифи надання банківських послуг.

З долученого позивачем паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» вбачається, що тип кредиту – кредитування рахунку з пільговим періодом використання. Сума кредитного ліміту становить від 1 000,00 грн до 200 000,00 грн залежно від суми, погодженої у заявці на кредит. Строк кредитування – 240 місяців з правом автоматичного продовження. Мета отримання кредиту – на споживчі потреби. Кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відкриту в банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг. Максимальний строк надання кредиту – протягом одного дня.

У паспорті споживчого кредиту зазначена пільгова процентна ставка 0,000001 % із пільговим періодом до 62 днів, а також базова процентна ставка 40,80 % річних, яка нараховується на максимальну суму заборгованості за умови непогашення заборгованості в повному обсязі протягом пільгового періоду за кожний день з моменту виникнення заборгованості. Тип процентної ставки – фіксована. У випадку наявності простроченої заборгованості передбачена збільшена процентна ставка у розмірі 6,8 % на місяць на суму загальної заборгованості.

Відповідно до довідки за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картки № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року та № НОМЕР_5 строком дії до грудня 2031 року.

Відповідно до довідки за лімітами за кредитним договором № б/н від 24 червня 2024 року, 24 червня 2024 року кредитний ліміт становив 0,00 грн. У подальшому 18 липня 2024 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 32 000,00 грн, 03 вересня 2024 року збільшено до 37 000,00 грн, 13 вересня 2024 року – до 40 000,00 грн, цього ж дня – до 45 000,00 грн, 24 жовтня 2024 року – до 50 000,00 грн, 30 жовтня 2024 року – до 55 000,00 грн. Надалі 25 червня 2025 року кредитний ліміт зменшено до 53 840,00 грн, 01 жовтня 2025 року – до 34 517,00 грн.

З виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 24 червня 2024 року по 16 липня 2026 року вбачається, що за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , здійснювалися операції з використання платіжної картки та поповнення рахунку. Загальна сума витрат за вказаний період становить 138 261,02 грн, загальна сума зарахувань – 128 730,66 грн, сума комісій – 1 266,80 грн, сума кешбеку – 156,97 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24 червня 2024 року станом на 16 липня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 визначена Акціонерним товариством «Акцент-Банк» у загальному розмірі 44 836,10 грн, з яких: 27 137,79 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом тілом кредиту, у тому числі 27 137,79 грн – залишок заборгованості за тілом кредиту та 0,00 грн – залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту; 16 848,31 грн – загальний залишок заборгованості за процентами, у тому числі 2 608,82 грн – залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість та 14 239,49 грн – залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість; штраф – 850,00 грн.

Із зазначеного розрахунку вбачається, що за період з 24 червня 2024 року по 14 липня 2026 року банком відображено нарахування процентів за поточною процентною ставкою 40,80 % річних та простроченою процентною ставкою 81,60 % річних. Зокрема, за період з 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року відображено нарахування процентів у розмірі 1 820,08 грн, а за період з 01 липня 2026 року по 14 липня 2026 року залишок заборгованості за поточними процентами збільшився з 1 820,08 грн до 2 608,82 грн. У розрахунку також відображено здійснення погашень за кредитним договором, зокрема 09 лютого 2026 року у розмірі 3 500,00 грн. Станом на 14 липня 2026 року залишок заборгованості за тілом кредиту становив 27 137,79 грн, за поточними процентами – 2 608,82 грн, за простроченими процентами – 14 239,49 грн, штраф – 850,00 грн.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, зокрема банківське обслуговування.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 24 червня 2024 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а також заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, у якій визначено вид кредиту, мету його отримання, строк кредитування, процентні ставки, порядок погашення заборгованості та відповідальність за порушення кредитних зобов`язань.

Відтак суд виходить із того, що сторонами у письмовій формі погоджено умови надання кредиту, розмір базової процентної ставки та порядок погашення кредитної заборгованості.

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 24 червня 2024 року по 16 липня 2026 року, з якої вбачається здійснення відповідачем операцій із використання кредитних коштів та поповнення рахунку.

Банківська виписка містить відомості про рух коштів, проведені платіжні операції, зарахування та списання грошових коштів, що підтверджує фактичне користування кредитним рахунком.

При цьому довідкою за лімітами підтверджується встановлення та подальша зміна кредитного ліміту, який 30 жовтня 2024 року становив 55 000,00 грн, а 01 жовтня 2025 року був зменшений до 34 517,00 грн.

Оцінюючи зазначені докази у сукупності, суд виходить із того, що позивачем підтверджено надання відповідачу можливості користування кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а банківською випискою підтверджено фактичне використання цих коштів.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 червня 2024 року, відповідно до якого станом на 16 липня 2026 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 44 836,10 грн, з яких: 27 137,79 грн – заборгованість за тілом кредиту; 16 848,31 грн – заборгованість за процентами; 850,00 грн – штрафні санкції.

Відповідач ОСОБА_1 доказів повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у повному обсязі суду не надала, розрахунок заборгованості не спростувала, про причини невиконання взятих на себе договірних зобов`язань суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів, погодження сторонами умов кредитування, зокрема розміру процентних ставок та порядку погашення заборгованості, а також відсутність доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 137,79 грн та процентами за користування кредитом у розмірі 16 848,31 грн, а всього 43 986,10 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу, суд зазначає наступне.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина 1 статті 14 ЦК України).

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, вони підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі № 183/7850/22.

Як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 пеню у розмірі 850,00 грн. Водночас у наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначена сума відображена у графі «Штраф», а з банківської виписки вбачається, що банком здійснювалися нарахування із зазначенням призначення операцій «Штраф за прострочення за кредитом».

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 850,00 грн нарахована у період дії в Україні воєнного стану.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом, яким, крім іншого, просить стягнути з відповідача штраф, нарахований у період дії воєнного стану, відповідно відповідач звільняється від обов`язку їх сплати у період дії в Україні воєнного стану, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 шляхом стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 137,79 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 16 848,31 грн, о разом становить 43 986,10 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено 2 662,40 грн судового збору за подання позову (позов подано через систему «Електронний суд»), що підтверджується платіжним дорученням № 6005315600844 від 16 липня 2026 року.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 611,93 грн (43 986,10 / 44 836,10 ? 2 662,40 = 2 611,93 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 червня 2024 року у розмірі 43 986 (сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 10 коп, яка складається з: 27 137 (двадцять сім тисяч сто тридцять сім) грн 79 коп – заборгованості за тілом кредиту; 16 848 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 31 коп – заборгованості за процентами за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя А.О. Логвінов