Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №397/1229/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1229/26

н/п : 2/397/1075/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.

відповідача — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 65567,48 грн. В обгрунтування позову вказує, що 28.01.2026 о 12:00 год. на автодорозі Олександрівка-Новомиргород 8,6 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24/L» реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) та транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1 ). Транспортний засіб «Ford Transit» є об`єктом страхування відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним між позивачем та відповідачем. Строк дії договору з 09.10.2025 по 08.10.2026 року. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2026 р. у справі №397/129/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. ПрАТ «СК "Уніка"» склало страховий акт № 36415205695/2 від 05.03.2026, яким кваліфікувало подію як страховий випадок та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 65 567.48 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Експо Логістик», яке було перераховане згідно платіжної інструкції № 102083 від 06.03.2026 на суму 65 567,48 грн. Посилаючись на приписи пунктів а,в ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача в порядку регресу 65 567,48 грн та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 07.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в позові просив про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2025 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 232939755) забезпечений транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2003, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 .

З копії постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2026 р. у справі №397/129/26 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП за те, що 28.01.2026 о 12:00 год. на автодорозі Олександрівка-Новомиргород 8,6 км. керував транспортним засобом – автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанці, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль DAF XF 460 FT, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_6 , який стояв попереду на світловій аварійній сигналізації, через погодні умови. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.12.1 ПДР (водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП. Крім того, був визнаний винним за те, що скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль DAF XF 460 FT, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_6 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» ПДР (водій зобов`язаний залишатися на місці дорожньо-транспортної пригоди), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП. Також, водій ОСОБА_1 був визнаний винним за те, що керував транспортним засобом – автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 та здійснив наїзд на автомобіль DAF XF 460 FT, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_6 , який стояв на узбіччі дороги та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 109754 від 27.02.2026 р. вартість відновлювального ремонту напівпричепа «SCHMITZ SCS 24/L» реєстраційний номер АО2519XF склала 65 567,48 грн. без врахування ПДВ на запасні частини, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до страхового акту складеного ПрАТ «СК "Уніка"» № 36415205695/2 від 05.03.2026, яким кваліфіковано подію як страховий випадок та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 65 567.48 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Експо Логістик», яке було перераховане згідно платіжної інструкції № 102083 від 06.03.2026 на суму 65 567,48 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. а) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону).

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення в порядку регресу збитків внаслідок виплати страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, які підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 65567,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка" судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В. ЄДРПОУ 20033533)

Представник позивача: Білоконь Інна Вікторівна ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_7 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП — НОМЕР_8 ).

Суддя Н.І.Гайдар