Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №397/1121/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1121/26

н/п : 2/397/996/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовужє навчання — сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027.

Позов позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі. За період шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу жив та продовжує проживати разом з нею. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділі «Городищенський фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» за спеціальністю «Агрономія» на очній (денній) формі навчання. Навчання сина на денній формі навчання не дозволяє йому влаштуватися на работу або займатися іншими формами заробітку, які б приносили прибуток та дозволили йому самостійно матеріально себе забезпечувати. Навчання сина потребує значних фінансових витрат. Вказує, що сама має не значний прибуток. Відповідач є працездатною особою та зможе сплачувати аліменти на сина у заявленому розмірі. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку з відповідачем не досягнуто.

Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження останнього.

ОСОБА_3 досяг повноліття.

З довідки №368 від 07.07.2026, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, встановлено, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 (зареєстровані) входять син — ОСОБА_3 , 2008 р.н.

Згідно з довідками Відокремленого структурного підрозділі «Городищенський фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» №239 та №29 від 01.07.2026 ОСОБА_3 у 2023 році вступив до Відокремленого структурного підрозділі «Городищенський фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» та навчається на 4 курсі очної денної форми здобуття освіти ОПС «фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю 201 Агрономія, страхування та фондовий ринок, за кошти державного (регіонального) бюджету; термін закінчення закладу освіти 30.06.2027; проживає в гуртожитку коледжу з 01.09.2025 по 01.09.2026, нарахована сума за проживання становить за рік — 7248 грн.

Мати ОСОБА_3 (позивачка по справі) працює сестрою медичною у КНП «Олександрівська лікарня» та за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 має загальну суму доходу у розмірі 128141,01 грн.

Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» урегулював, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу.

Враховуючи те, що син відповідача є повнолітнім та навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду, тобто з 09.07.2026 та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2027.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесений судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП — НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП — НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.07.2026 і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП — НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП — НОМЕР_1 )

Суддя: Н.І. Гайдар