Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №388/82/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/82/26

провадження № 2/388/455/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриньковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

позивач ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» звернулося до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» суму основного боргу (заборгованість за спожитий природній газ) у розмірі 51496,92 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу, який надавався у період з січня 2021 року по листопад 2025 за об`єктом, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , та який був спожитий відповідачем на загальну суму 51496,92 грн., і вартість якого залишається не оплаченою.

Ухвалою від 30.01.2026 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання.

Копія зазначеної ухвали була надіслана відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання (перебування), встановленим судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Заперечення від відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою від 19.05.2026 за клопотанням позивача:

- витребувано у АТ «Кіровоградгаз» (Код ЄДРПОУ 03365222, адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, електронна адреса: info@kirgas.com, mail@kirgas.com) інформацію про те, кому саме здійснюється розподіл природного газу за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (EIC-код НОМЕР_2), інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу, а також надати, за наявності, підписану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, та інші акти та реєстри, які складались представником Оператора ГРМ в період з січня 2022 року по грудень 2022 року (включно);

- витребувано у Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Код ЄДРПОУ 45068116, адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, адреса: office.krf@grmu.com.ua буд. 67, електронна) інформацію про те, кому саме здійснюється розподіл природного газу за об`єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (EIC-код НОМЕР_2), інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу, а також надати, за наявності, підписану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, та інші акти та реєстри, які складались представником Оператора ГРМ в період з січня 2023 року по травень 2026 року (включно).

Витребувані судом документи надійшли до суду.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, - у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, зокрема тих, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, - суд дійшов висновку про заочний розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, за відсутності заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено такі обставини.

ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» здійснено постачання природного газу у період з січня 2022 року по листопад 2025 року за об`єктом, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 51496,92 грн., що підтверджується інформацією по рахунку з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан».

За даними листа відділу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області «ЦЕНТР НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» ОСОБА_1 , 08.03.1943 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з 31.03.1988.

За даними листа АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІДЬНОЇ СИСТЕМИ «КІРОВОГРАДГАЗ» від 04.06.2026 послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , - надавались з січня 2022 по грудень 2022 (включно) - ОСОБА_1 .

За даними листа КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» від 12.06.2026 у базі даних філії з 01.01.2023 споживачем природного газу побутового об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , - є ОСОБА_1 .

Зазначені вище, встановлені судом обставини сторонами у справі не заперечувалися.

З огляду на наведені вище правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, судом відзначається таке.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо Інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Отже, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач, як побутовий споживач природного газу, який надавався позивачем за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично отримавши за даним об`єктом нерухомості у період з січня 2022 року по листопад 2025 року природний газ, не оплатила його, таким чином не виконала грошове зобов`язання по оплаті за отриманий природний газ, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 51496,92 грн., - на підставі чого суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів юридичної особи.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, - на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 281-284, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 51496,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 40121452;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Кнуров