Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №387/1304/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1304/26

Номер провадження по справі 2-о/387/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що під час вивчення документів, необхідних для підтвердження її трудового стажу, було виявлено розбіжності в анкетних даних, зазначених в архівній довідці. Зокрема, у відповідних архівних записах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 », а по батькові не зазначено. Указані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати право на пенсійне забезпечення, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області — про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявницею обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності й взаємному зв`язку, суд дійшов таких висновків.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03 листопада 1998 року, заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З архівної довідки № Ч-402/05-02 від 12 травня 2026 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, убачається, що в документах архівного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (колишнього колгоспу (КСП) «Дружба») у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників містяться відомості про кількість відпрацьованих вихододнів особою, прізвище якої зазначено як « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_2 » у 1994–1999 роках, « ОСОБА_2 » у 2000 році — так у документі), ім`я — ОСОБА_4 , по батькові не зазначено.

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 , 1974 року народження, у ній містяться відомості про трудову діяльність заявниці в період із 1994 по 2006 рік, зокрема про роботу в колгоспі «Дружба», ТОВ «Дружба» та на інших підприємствах.

Відомості, зазначені в трудовій книжці, узгоджуються з анкетними даними заявниці, зазначеними в паспорті, а також із відомостями про її трудову діяльність, наведеними в архівній довідці.

Таким чином, досліджені документи містять відомості, які дають змогу співвіднести особу, зазначену в архівних записах, із заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас у зазначених записах допущено розбіжності в написанні прізвища та не наведено по батькові заявниці.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті цієї особи.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути зазначені відомості про встановлений факт, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту наведених норм убачається, що встановлення факту належності документа особі допускається за наявності розбіжностей у персональних даних, якщо такі розбіжності перешкоджають реалізації особою відповідних прав, а встановлення цього факту має юридичне значення.

Судом установлено, що розбіжності в архівних записах полягають у зазначенні прізвища « ОСОБА_2 » у 1994–1999 роках та « ОСОБА_2 » у 2000 році замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », а також у відсутності відомостей про по батькові заявниці — « ОСОБА_5 ».

При цьому ім`я, зазначене в архівній довідці, відповідає імені заявниці, а відомості про трудову діяльність та періоди роботи узгоджуються з даними, наведеними в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , оформленій на ім`я ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що паспорт заявниці підтверджує її прізвище, ім`я, по батькові та дату народження, а трудова книжка містить відомості про її трудову діяльність, зокрема в колгоспі «Дружба» та ТОВ «Дружба». Водночас архівна довідка містить відомості про трудовий стаж і заробіток особи з таким самим ім`ям, а записи про її трудову діяльність узгоджуються з відомостями, наведеними в трудовій книжці заявниці.

Наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку, що відомості, зазначені в архівній довідці № Ч-402/05-02 від 12 травня 2026 року щодо особи з прізвищем « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (так у документі), ім`ям ОСОБА_4 , по батькові не зазначено, стосуються саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виявлені розбіжності в написанні прізвища та відсутність по батькові самі по собі не свідчать про те, що зазначені в архівних записах відомості належать іншій особі.

Суд також ураховує, що встановлення факту належності архівної довідки має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження відомостей про її трудову діяльність та трудовий стаж під час реалізації права на пенсійне забезпечення.

Заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області — заперечень щодо задоволення заяви не подала. Водночас сама по собі відсутність заперечень заінтересованої особи не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість заявлених вимог, що в цій справі здійснено шляхом дослідження наданих доказів.

Суд бере до уваги, що в межах цього провадження вирішується питання виключно про належність заявниці архівної довідки з урахуванням виявлених розбіжностей в анкетних даних. Установлення цього факту не означає автоматичного зарахування відповідних періодів до страхового стажу чи виникнення безумовного права на призначення пенсії, оскільки питання щодо врахування конкретних періодів трудової діяльності та виконання інших установлених законом умов пенсійного забезпечення належить до компетенції уповноваженого органу.

Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Ч-402/05-02 від 12 травня 2026 року в частині відомостей, зазначених щодо особи з прізвищем « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (так у документі), ім`ям ОСОБА_4 , по батькові не зазначено, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 247, 258–265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, — задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Ч-402/05-02 від 12 травня 2026 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, яка містить відомості з документів архівного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (колишнього колгоспу (КСП) «Дружба») про кількість відпрацьованих вихододнів особою, прізвище якої зазначено як « ОСОБА_2 » у 1994–1999 роках та « ОСОБА_2 » у 2000 році (так у документі), ім`я — ОСОБА_4 , по батькові не зазначено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Василівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 2063280).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.