Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №387/1299/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1299/26

Номер провадження по справі 3/387/393/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, провідник Укрзалізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

Судом розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 серпня 2026 року о 20 годині неналежним чином виконувала обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила бійку з іншою дитиною, не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що її онука ОСОБА_3 намагалася розборонити хлопців, які билися між собою, для чого взяла кожного з них за комір і відтягнула один від одного. За словами ОСОБА_1 , після цього ОСОБА_4 ударив ОСОБА_3 в живіт, у відповідь на що остання також ударила ОСОБА_4 .

Отже, між обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 наявні розбіжності щодо характеру дій дитини, послідовності розвитку подій та обставин виникнення конфлікту, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також установити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статей 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Оцінка доказів здійснюється на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Водночас сам факт виникнення конфлікту між дітьми або вчинення дитиною певних дій не свідчить автоматично про неналежне виконання особою обов`язків щодо виховання дитини. Для вирішення питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення необхідно встановити, чи були на неї у відповідний період покладені обов`язки, про неналежне виконання яких зазначено у протоколі, у чому саме полягало їх невиконання або неналежне виконання, а також чи підтверджуються відповідні обставини належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно встановити обставини виникнення та перебігу конфлікту між дітьми, зокрема з чого розпочалася подія, хто був її ініціатором, які саме дії вчинив кожен з учасників, чи намагалася ОСОБА_2 припинити бійку або сама брала участь у конфлікті, а також за яких обставин відбувалися відповідні події.

Крім того, необхідно з`ясувати, чи передували конфлікту словесні образи, погрози або інші дії з боку його учасників, у якій послідовності відбувалися події та які обставини можуть підтвердити або спростувати пояснення ОСОБА_1 .

З метою перевірки зазначених обставин суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, якій можуть бути відомі обставини конфлікту, для надання пояснень щодо події, а також забезпечити його участь у судовому засіданні за участю законного представника — ОСОБА_6 .

Також необхідно викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування обставин конфлікту, характеру її дій під час події та послідовності розвитку подій, а також ОСОБА_1 , яка зазначає, що є бабусею дитини, для забезпечення належного представництва її інтересів за наявності відповідних правових підстав.

При цьому отримання пояснень від неповнолітніх має здійснюватися з урахуванням їхнього віку, інтересів та необхідності забезпечення їхніх прав. Суду необхідно забезпечити належні умови для з`ясування обставин події, не допускаючи психологічного тиску на дітей, та перевірити відомості, отримані від них, у сукупності з іншими доказами у справі.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її онукою, для з`ясування правової підстави покладення на неї обов`язків щодо виховання дитини та можливості здійснення нею представництва інтересів неповнолітньої необхідно витребувати в ОСОБА_1 документи, які підтверджують її родинні відносини з дитиною, а також, за наявності, рішення уповноваженого органу або суду про встановлення опіки чи піклування, призначення її опікуном або піклувальником чи інші документи, що підтверджують відповідні повноваження.

Наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дають змогу перевірити як фактичні обставини конфлікту між дітьми, так і наявність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити зазначені процесуальні дії для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 245, 251, 252, 268, 271, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання пояснень щодо відомих йому обставин конфлікту, який мав місце 09 серпня 2026 року.

Викликати в судове засідання законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 — ОСОБА_6 — для забезпечення участі неповнолітнього в судовому засіданні та реалізації його прав, або забезпечити іншого законного представника дитини.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання пояснень щодо обставин конфлікту, який мав місце 09 серпня 2026 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для участі в розгляді справи як особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також для забезпечення представництва інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 за наявності підтверджених законом повноважень, або забезпечити іншого законного представника дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати суду документи, що підтверджують встановлення над ОСОБА_2 , 17 травня 2014 року опіки чи піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником чи інші правові підстави здійснення нею представництва інтересів дитини.

Наступне судове засідання у справі призначити на 26 жовтня 2026 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер