Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №344/19908/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №344/19908/26

Суддя: Тринчук В. В.

Справа № 344/19908/26

Провадження № 3/344/4412/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 786878 від 02.10.2026 року встановлено, що 02.10.2026 року о 15 годині 29 хвилин по дорозі АД Н-10, 192 км. у селі Тулова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткненні із транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 по інерції здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 з лаветою «Pragmatec», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У даному протоколі місце проживання ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дана подія відбулась у Снятинській міській громаді Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у селі Тулова по дорозі АД Н-10, 192 км., місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ні за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду. Окрім того у графі 12 «Дата, час, місце розгляду адміністративної справи» вказано «Снятинський районний суд Івано-Франківської області».

Отже, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення відноситься до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/19908/26, провадження № 3/344/4412/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua