Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №344/13389/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №344/13389/26

Суддя: Антоняк Т. М.

Справа № 344/13389/26

Провадження № 2/344/6762/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків-Тачинська О.Л., звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.09.2007 року зареєстровано шлюб між сторонами. Шлюб розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.06.2026 року.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою.

Враховуючи те, що відповідач не надає кошти на потреби дітей, у позивачки є підстави вважати, що ОСОБА_2 у добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів.

Позивачка вважає, що формою сплати аліментів на утримання дітей повинна бути 1/3 частка від усіх видів доходу відповідача, яка має сплачуватись до повноліття дітей. Після досягнення старшою дитиною повноліття, слід стягувати аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_4 - у розмірі 1/4 усіх частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Вказана сума не буде непосильною чи обтяжливою для відповідача, який є працездатним. Відповідач має гарний стан здоров`я, жодних протипоказань до фізичної чи інтелектуальної праці у нього немає, працює. За наявною інформацією, його грошове забезпечення становить близько 40 000,00 грн у місяць.

Зважаючи на вищенаведене, вимогами позову позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання цієї заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття, стягувати аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 всіх частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача – адвокат Ленчук Р.І. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказав, що відповідач є турботливим та відповідальним батьком, який бере активну участь у житті своїх дітей. Він постійно підтримує спілкування з дітьми, цікавиться станом їхнього здоров`я, навчанням, успіхами та повсякденним життям, бере участь у їх вихованні та докладає зусиль для забезпечення належних умов їх розвитку. У межах своїх можливостей він приділяє дітям увагу, бере участь у вирішенні питань, що стосуються їхнього добробуту, та виконує свої батьківські обов`язки не лише формально, а й фактично. Окрім участі у вихованні, відповідач регулярно та добровільно здійснює їх матеріальне забезпечення. Зокрема, систематично перераховує грошові кошти на потреби дітей, а також за власний рахунок придбаває одяг, взуття, продукти харчування, лікарські засоби, шкільне приладдя та інші речі, необхідні для їх повсякденного життя. За можливості відповідач також бере участь в оплаті витрат, пов`язаних із навчанням, дозвіллям та розвитком дітей. На підтвердження викладених обставин, до цього відзиву додаються копії банківських квитанцій про перерахування грошових коштів на користь позивачки, які свідчать про систематичне та добровільне надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей. Водночас відповідач не заперечує свого обов`язку утримувати дітей та не ухиляється від сплати аліментів. Він не оспорює право позивачки на звернення до суду із відповідним позовом і не ставить під сумнів право дітей на належне матеріальне забезпечення. Разом із цим, предметом цього відзиву є не заперечення обов`язку зі сплати аліментів, а спростування тверджень позивачки про нібито повне невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Надані суду докази підтверджують, що ще до моменту звернення позивачки до суду відповідач добровільно, регулярно та систематично надавав кошти на утримання дітей, а також забезпечував їх необхідними речами та брав участь у їх вихованні. Відповідач просить здійснити розгляд справи без його участі та врахувати даний відзив на позовну заяву під час розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 9).

Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 8, 10).

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. А відповідно до ч. 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на досліджені обставини, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, враховуючи інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи позицію відповідача щодо позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (одна третя) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2026 року, до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей, з урахуванням встановлених обставин, які обов`язкові до врахування відповідно до ст. 182 СК України, не порушить принципу врахування найкращих інтересів дітей, забезпечить справедливий баланс між батьківськими обов`язками сторін та не становитиме надмірний тягар для відповідача, що, в свою чергу, є однією з гарантій реальності виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, які підтверджені платіжною інструкцією (а.с. 3).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 268, 259, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (одна третя) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2026 року, до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно).

Після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання молодшої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (одна четверта) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04 вересня 2026 року, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце поживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Антоняк Т.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua