Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №338/1163/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1163/26

13 жовтня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., за участю захисника - адвоката Васютина Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових матеріалів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом серії ЕПР1 № 712471 від 06 липня 2026 року.

Згідно з викладеними у протоколі обставинами, 06 липня 2026 року о 20 год 06 хв у селі Манява на вулиці Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки й у закладі охорони здоров`я, чим, за змістом протоколу, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Захисник адвокат Васютин Я.В. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування клопотання сторона захисту, серед іншого, посилається на відсутність належних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначений у протоколі час, фрагментарність долучених відеозаписів та неповне відображення ними обставин спілкування поліцейських із ОСОБА_1 і оформлення адміністративних матеріалів. Захист також звертає увагу на переривання відеофіксації, обставини роз`яснення права на правову допомогу, пропонування огляду на стан сп`яніння та зафіксований, за його твердженням, рух автомобіля вже під час оформлення матеріалів.

У судовому засіданні, зважаючи на зазначену позицію захисту, суд поставив на обговорення питання про витребування повних відеозаписів із технічних засобів відеофіксації, зазначених у пункті 10 протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник адвокат Васютин Я.В. проти витребування таких відеозаписів не заперечував. ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не брав.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить із такого.

За змістом статей 245, 251, 252 та 280 КУпАП розгляд справи передбачає всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин, дослідження та оцінку доказів у їх сукупності. Відеозаписи можуть містити фактичні дані, необхідні для встановлення обставин події та перевірки доводів учасників провадження. Пунктом 4 статті 278 КУпАП передбачено вирішення питання про витребування необхідних додаткових матеріалів.

У пункті 10 протоколу серії ЕПР1 № 712471 зазначено технічні засоби відеозапису № 102011022 та № 2011022.

Оскільки сторона захисту оспорює повноту долучених відеоматеріалів, а також посилається на обставини, які можуть бути перевірені шляхом дослідження повних записів події, суд вважає необхідним витребувати відеозаписи з обох зазначених технічних засобів за весь період відповідної події та оформлення адміністративних матеріалів, а саме від моменту виявлення зазначеного автомобіля та початку взаємодії поліцейських із ОСОБА_1 до завершення оформлення адміністративних матеріалів і відповідних поліцейських заходів, включно з усіма послідовними відеофайлами з кожного пристрою. Відеозаписи надати в первинному форматі файлів, без скорочення, монтажу чи іншої зміни змісту, зі збереженням наявних відомостей про дату й час запису, із зазначенням відповідності кожного файла конкретному технічному засобу.

Дослідження таких записів необхідне для перевірки послідовності подій, зіставлення змісту письмових матеріалів із зафіксованими обставинами та надання оцінки доводам захисту.

За наявності перерв у відеофіксації або неможливості надати окремі записи необхідно зобов`язати орган поліції надати відповідні пояснення щодо причин їх відсутності.

У зв`язку з необхідністю отримання та дослідження зазначених матеріалів у судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області повні відеозаписи з технічних засобів відеофіксації № 102011022 та № 2011022, зазначених у пункті 10 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712471 від 06 липня 2026 року, щодо події за участю ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , яка мала місце 06 липня 2026 року в селі Манява на вулиці Незалежності.

В разі відсутності повного відеозапису, окремих його частин або переривання відеофіксації, зобов`язати надати письмові пояснення із зазначенням відповідних часових проміжків та причин відсутності записів, повідомити дату й підстави видалення та надати наявні документи, що це підтверджують.

Витребувані матеріали надати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 27 жовтня 2026 року, з посиланням на справу № 338/1163/26, провадження № 3/338/220/26.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 27 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв.

Копію постанови направити до Відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя??