Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №1-252/11 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №1-252/11

провадження 1/216/3/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 1-252/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття вказаної кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що з моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину (06 липня 2009 року) минуло понад 15 років, що є остаточним строком, після спливу якого особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від факту перебування у розшуку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 , який постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.03.2011 року оголошений у розшук, у судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (кримінальним проступком), за який передбачено покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочин було вчинено 06 липня 2009 року. Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.03.2011 року судове провадження зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України (в редакції від 20.08.2010), перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, переховується від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Дане положення закону встановлює імперативний (преклюзивний) строк, який є абсолютним граничним часовим бар`єром кримінального переслідування, закінчення якого повністю виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, незалежно від того, чи переховувалась особа від слідства та суду, і чи відновлювався перебіг диференційованого строку давності.

Вказана процесуальна позиція узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленим у постанові від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20, згідно з яким загальні строки, встановлені частиною другою статті 49 КК України, мають преклюзивний характер і спрямовані на недопущення застосування щодо людини заходів кримінальної репресії через нерозумно тривалі проміжки часу. Закінчення п`ятнадцяти років з моменту вчинення злочину є обов`язковою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки в іншому разі зупинення строків давності продовжувало б їх на необмежений час, що суперечить принципу гуманізму та правової визначеності.

Судом установлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінально караного діяння (06.07.2009 року) до дня розгляду справи в суді (13.10.2026 року) минуло 17 років 3 місяці та 7 днів, що значно перевищує передбачений законом граничний 15-річний строк давності. Даних про переривання строків давності вчиненням ОСОБА_4 нового злочину матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в редакції до 19.11.2012), закінчення строків давності є підставою для закриття судом провадження в кримінальній справі. Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції до 19.11.2012), за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи, що держава втратила право на кримінальне переслідування та притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за умисне діяння в далекому минулому через закінчення абсолютного строку давності, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 - закриттю.

У зв`язку із закриттям справи, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню, а розшук обвинуваченого - припиненню.

Судом також досліджено питання щодо речових доказів у справі. Постановою слідчого Мар`їнського РВ від 18 вересня 2009 року до матеріалів кримінальної справи № 58-23459 як речовий доказ приєднано особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 6,49 г, який було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області. Враховуючи, що місце зберігання речового доказу наразі перебуває на території, яка є тимчасово окупованою та недоступною для здійснення правосуддя та проведення прямих виконавчих дій, виконання рішення в частині речових доказів та розшукових заходів підлягає покладенню на органи прокуратури за належністю.

Керуючись ст. 49 КК України, Перехідними положеннями КПК України 2012 року, ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 ч. 2, 248, 282 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу № 1-252/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Оголошений постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.03.2011 року розшук ОСОБА_4 – припинити.

Речовий доказ у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 6,49 г, який згідно з постановою від 18 вересня 2009 року було передано до камери зберігання речових доказів Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.

Копію постанови після набрання нею законної сили для виконання в частині припинення розшуку направити до відповідного органу Національної поліції України за належністю, прокурору Покровської окружної прокуратури Донецької області - для контролю, в частині вирішення долі речового доказу (забезпечення його знищення або оформлення відповідних процесуальних актів про неможливість доступу через безпекову ситуацію, знищення, інше) - покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову складено, проголошено та підписано о 13.40 год. 13.10.2026 року.

Суддя ОСОБА_1